Z.K. Sätze. 2. Patticip.Cottstr. §. 8^2. 609

Dildsäulen der Dichter, welche das Hauptmit jungen Rosen bekränzt, oben an der Alleestehen, — wo aber die dreyfach in einander gescho-benen Säße den Geschmack beleidigen. Und 2. weilder verkürzte Satz selbst, das Haupt mit Rosenbekränzt, sprachwidrig ist, weil er dnrch habenaufgelöset wei den muß, dieses aber keine Zusammen-ziehung leidet, und überhaupt der ganze Ausdruck,das Haupt mir Rosen bekränzt habend, un-edel ist. Man lasse den Accusativ das Haupt,welcher hier kein schickliches Regens hat, weg, so istdie Zusammenziehung an und für sich richtig, wel?che mit Rosen bekränzt an der Allee stehen.

z. Wenn der verkürzte Sah ein anderes Sub-stantiv als das Subject bestimmt. Eigentlich und un-mittelbar kann der in ein Adverbium verkürzte Saßnur das Verbum bestimmen, allein mittelbar geheter doch vermittelst des Verbi auf das Substcmtivum,und zwar am bestimmtesten und richtigsten auf dasSubject. Wird er nun so gestellet, daß er auch aufein anderes Substantiv als das Subject gezogen wer-den kann, so wird der Verstand schwankend und unge-wiß, und folglich die ganze Stellung fehlerhaft. Indem Sahe: welches Leben in den erheitertenLüfte«, voll von dem Triumpfliede der Ler--che» ! ist der Verstand dunkel und unbestimmt, weilder verkürzte Nachsatz auf Lüste gehen soll, aber ei-gentlich nur das Subject Leben bestimmen kmm.Soll daher der Saß feine gehörige Deutlichkeit be-kommen, so müssen erst die Lüste zu einem Subjectegemacht werden: welches Leben in den erheitertenLüften, wenn sie, (oder welche,) voll von demTriumpfliede der Lerchen, erschallen! So auch:von tiefer Nacht beherrscht, sah ich den inFesseln schmachten, welcher u. s. f. wo der ver-kürzte Satz der Regel nach nur das Verbum fehlenAdel.S.Spr. Il. S» Q q und