7"e! i"? ?iÄ^.«ucvv!/ z/Xsi'-r^ov. 0°< öö?.d-y«<7<!/ ö^oisv e7i^«/ :tvtt/tt>F<« 7-0 o-!7^?x^.>//>^L-Ac:i cc!7«!/s! /.i'Z'ov.

Z, 121. <?v?-c?v^ WaS dieses Wort hersag«, soll, nnd wasPvT-crv «-7e//ZLc mehr oder anders bedeuten kaun, als das blossec>/e^L5, bekenne ich nicht einzusehen.

A. 127. ^ 7-« A-'v» ^e?«/.).« Z „O des sonderbaren MetablcS!„ Dieses macht einen so guten natürlichen Sinn, daß ich garnicht begreifen kann, warum in dem Grutcrischen Erempsare füec? 7-5 beygeschrieben worden w^/>Z. Daß das Beywort blaß demBernsteine zukömmt, macht es uicht aus. Vielmehr werde ich da-durch in meiner obigen Vermuthuug, was es überhaupt mit diesenRandglossen für eine Bewandtniß gehabt, bestärkt.

I. 129. <^^e- -1-07505 ». 7-. Auch von hier bis zu A. -zz.ist der beste Eomnicntar die Stelle des Aristoteles: H,/-?--/ e>.^t ä

Ilo/.ilx/ZlT'a-,' v 7^ ^x^^.^>^ ^ 875S<7I^ , 6>l 7-^1 7-071-^

,c'.s?0'!'e/«, ?^'^?^o^ 7"! c^Tn'^o? 7-? 7i-?fl/'uL7-^ol>' 7°«.

?o ij' e^s^ ^'>>a^ ^/«/'/e-,- ULi/, ^m/z-o <ji ^o^e^alre^o^. L'is T--??'5v t'«v it«!/3A> /.i<<7«sS«/ , «ö^s-S«/ ei? --v/>ss'

««^ <js x«/ <?ev7'55')c . ^ÄÄ.sv ',rX«7^ve-A«/' 7-0 Fs 7rt-'/>«s L«? ei'??7i'cv7'?/?t0i/7'« «v^ivv l)7ro6"c>^?^ /5e^ov ^si/o^ei/ov -5<sv/zi)^e-7A'-<.'^"Trsikj«^ >js T-L^ov 7-ov «^»!^<.o!> , /IsiZ--!? ?r-x).iv«eM^ktv ^ei-^s! o-«-.'/'.«?'« 5«? Xvo/-^v«v LIcv sTi-« -ro^c?.

A. IZZ. TreTl-^?/?^«'^?!!/^x^e^i^^v. Vulc.

?. i?S. «'^ne^T-ws. Vulc.

A. 140. K^-öTi-T-v^ ?-5>,v 7-0 ««"ovZ Dieses ist genau dieLesar!unsers Mauuscripts; aber schwerlich die wahre. Aldus liefet, mitVerstümmelung des Verses, K^-lT--?-^-/ 7-» »«7-^. Eben so hatauch Villcamus abdrucken lassen; der jedoch in den Schotten hin-zufügt: X/^'T-T^'v 7-S Zi«I?-/ , 7-«7-K?i, 7-»/-/ I!c-:v?IX>/V 6v-

Und diese Lesart des Villcanius hat anch Stephanus;z>var nicht aus demVulcaniuo, sondern entweder aus der Aus-gabe des Bad-ns, oder der Iuutaschen. Doch da Z-x^ sich nichtanders , als auf »«wax bezieben konnte, welches mir nicht so recht

L 5 schicklich