462

HilkiaS.

„mehr in der Welt gewesen als das einzige/ und daß cS dem Volke„und den Priestern schon so unbekannt gewesen, daß fie von der Exi-„stcn; eines solchen Buches gar nichts mehr gewußt hatten."

Die größte Unverschämtheit? Das, wollte ich, hätte der ehr-würdige Mann nicht gesagt. Denn haben nicht eine Menge GottcS-gclehrte, alte und neue, ohngefähr das nemliche behauptet, ohne daßman sie in Verdacht haben kann, daß sie eben das daraus schlicssenwollen, was er seine Gegner daraus schlicssen läßt? Folglich kann nichtdie Behauptung unverschämt seyn, sondern die Folge allein muß esseyn, die man daraus ziehen will.

Ich verwerfe die Folge; aber über die Behauptung läßt sich we-nigstens noch streiten. Und worüber sich noch streiten läßt, davon mußjeder das eine oder das andre Theil annehmen können, ohne dcSfallSeiner Unverschämtheit beschuldiget zu werden.

Ausdrücklich zu behaupten, daß das wiedergefundene Eremplar desGesetzbuches da§ einzige in der Welt gewesen, wäre eine große Thor-heit. Aber zu behaupten, daß es eben so gut wie das einzige inder Welt gewesen, scheint der Wahrheit sehr nahe zu kommen.

Ich will sagen: wenn man jenes behaupten wollte, so müßte manzeigen, daß daS Original niemals abgeschrieben worden; und dieseskann man nicht zeigen, so lange es möglich ist, daß cS abgeschriebenwerden können; denn wenn es einmal abgeschrieben worden, so hat estausendmal abgeschrieben werden können, und wenn von diesen Tau-senden Neun hundert und Neun und Neunzig vcrlohren gegangen, sohat das tausende dennoch irgendwo sich erhallen können. Aber das andrezu behaupten, dazu gehört weiter nichts, als anzunehmen, daß es nurselten abgeschrieben worden, und daß diese seltne Abschriften eben soleicht und noch leichter von Händen kommen können, als daS Original.

Daß dieses auch wirklich geschehen seyn müsse, daß das Volk unddie Priester, als daS Mosaische Original des Gesetzbuches wiedergefun-den ward, keine Abschriften desselben in Händen gehabt, daß sie dieseswiedergesundcnc Gesetzbuch in seinem ganzen Umfange nicht gekannt:das ist, was sich auS jedem Umstände der biblischen Erzählung selbstunwidersprechlich ergiebt; und was unser würdiger Abt eben so verge-bens als unnöthig zu widerlegen bemüht ist.

Es ergiebt sich aus jedem Umstände der Erzählung. °) — —

Eine gauzc Oklavscitc ist im Originale mibcschricben. Narl Lcssing.