-UZ2

Hambnrgischc Dramaturgie.

hier vorncbmlich sagen will ? Beide lassen ihn weiter nichts sa-gen, als daß die komischen Dichter es nicht machten wie dieJambischen, (das ist, satyrischcn Dichter,) nnd sich an dasEinzelne hielten, sondern ans das Allgemeine mit ihren Perso-nen gicngcn, denen sie willkührlichc Namen, tols n»ms<ni'il lein- Iilnit, beylegten. Gesetzt MIN auch, daß

dergleichen Namen bedeuten könnten: wo haben dennbeide Ucbcrsctzcr das o6?cv gelassen? Schien ihnen denn diesesgar nichts zu sagen? Und doch sagt es hier alles: denndiesem ov5u> zu Folge, legten die komischen Dichter ihren Per-sonen nicht allein willkührlichc Namen bey , sondern sie legtenibncn diese willkührlichc Namen so, oi^rn, bey. Und wie so?So, daß sie mit diesen Namen selbst auf dc^s Allgemeine ziel-ten: <^<?x<2^55Ltt ^ nol^ci't^ kTil-'t^x^l^'^. Und

wie geschah das? Davon finde man mir kin Wort in den An-merkungen des Dacicr und Curtius!

Ohne weitere Umschweife: es geschah so, wie ich nun sagenwill. Die Komödie gab ihren Personen Namen, welche, ver-möge ihrer grammatischen Ableitung und Zusammensetzung, oderauch sonstigen Bedeutung, die Beschaffenheit dieser Personenausdrückten: mit einem Worte, sie gab ihnen redende Namen;Name», die man nur hören durste, um sogleich zu wissen, vonwelcher Art die seyn würden, die sie führen. Zch will eineStelle des Donatus ' hierüber anziehen. Nomina portoriarum,sagt er bey Gelegenheit der ersten Zeile in dem ersten Aufzugeder Brüder, in comomliis llimt-ixat, liniiere elolttZnt rutionom >Ke<5'moloFium. Dtomni rrlilurclum ol"t, comieum s^erto irrFumen-im» oonlmFcre: vol nomcm ^orsonse »icoiiAruum llaro vel ollivluni<l»ncl tit a nnniiiiv cliverfum. tjine svrvus liclizlis psrnienc»:iiiliclvlis vel 8) rus vel Keta: miles ^'Iirato vel polc-mon:

(°) Diese Periode könnte leicht sehr falsch verstanden werden. Nelmilichwenn man sie so vcrstcl'cn wollte, als ob Donatus auch das für etwas uu-gcrmillcs l'icllc, l^uinicum iii«?r><.> »rxiimoinui» v»«Imj>'i'o> Und das ist dochdie Meinung des Donaws gar nicht. Sonder» er will sagen: es wurde un-gcreiml scvn, wenn der konüsclw Dichter, da er seinen Stoff offenbar erfindet,glcichwobl den Personen unschickliche Nanwn, oder Beschäftigungen bcvlea.cnwollte, die mil ibecn Namen stritien. Dcnn srcvlich, da der Stoff ganz vonder Erfindung des Dichters ist, so stand es ja einzig und allein bcv ihm, was