- 111 -

«ufrecht erhalten, wenn sie eine fortschrittliche Partei seinwill, so wird sie sich hüten müssen, auf die Dauer mitnotorisch niedergehenden Klassen, wie Handwerk, Haus-industriellen und sonstigen kleinwirtschastlichen Existenzen,ein Kompromiß einzugehen. Selbst ein vorübergehenderPakt mit ihnen ist gefährlich. Es wird sich also in dieser Hin-sicht das Programm und das Ziel der sozialen Bewegungtrotz der sich einschleichenden kleinbürgerlichen Elemente nichtverändern können, wenn jenes große Ziel der Produktionauf höchster Stufenleiter beibehalten werden soll, und zwaraus dem Grunde nicht, weil wir mit jetzt wohl erdrückenderGewißheit feststellen können, daß das Handwerk eine imgroßen Ganzen inferiore Wirtschaftsform vertritt. Nun aberder andere Fall! Wenn sich Gebiete im Wirtschaftslebenfinden, die jenem Prozeß der Vergesellschaftung nichr unter-worfen sind, wie das Handwerk, und zwar deshalb nicht,weil hier die kleinbetriebliche Form unter Umständen höhereBedeutung hat, leistungsfähiger ist als die großbetriebliche,wie dann? Das ist das ganze Problem, das heute alsAgrarfrage der Sozialdemokratie vor Augen gestelltwird. Wird das gemeinwirtschaftliche Ideal, welches aufdem Großbetriebe beruht und damit auch das daraus ge-bildete Programm eine prinzipielle Veränderung erfahrenmüssen vor dem Bauertum? Und wenn man thatsächlichdann zu der Einsicht gelangt, daß in der agrarischen Ent-wickelung keine Tendenz zum Großbetriebe besteht, aberin der Sphäre der agrarischen Produktion der Großbetrieb auchgar nicht durchgängig die höchste Betriebsform sei, so wird mansich vor die entscheidende Frage gestellt sehen: Sollen wirnun demokratisch in dem Sinne sein, daß wir jene klein-betrieblichen Existenzen mit umfassen und dann unser Pro-gramm dabin abändern, daß wir von dem gemeinwirtschaft-lichen Ziele Abstand nehmen, oder aber sollen wir proletarischbleiben, dieses gemeinwirtschaftliche Ideal und Ziel im Augebehalten und dann jene Elemente von unserer Bewegung