— 300 —

eigentlich ahnungslos von der Kommission ein großes Ver-sehen begangen worden sei, selbstverständlich die Nummerins Gesetz zurückgeführt werden müsse. Unter diesem Ein-druck trat die Sache ans Haus heran und gab zu demhitzigen Gefechte Anlaß, welches, aller Erwartung zuwider,dem Freibrief, den man schon geborgen wähnte, nnr dieHälfte der Stimmen plus oder minus 1 verschaffte, jenachdem man die Stimme eines aus Irrtum in eine falscheThür geratenen Abgeordneten zur einen oder zur anderenSeite zähleu will — eiu Ergebnis, welches glücklicherweisezu einer für das Gesetz ehrenrettenden Transaktion führte.

Aus diesem kleinen Vorfall ist eine dreifältige Aus-beute für die parlamentarische Anthropologie zu gewinnen.Erstens, daß hier neben dem Abgeordneten Laster, welcherüberall die strengen Grundsätze vertrat, und in eifrigstenAnstrengungen mit ihm verbündet, solche Abgeordnete auf-traten, welche bei der Reichsbauk eiue höhere Kontingen-tierungszisfer verlaugt hatten uud darob als Latitudinariergescholten worden waren, während auf der Gegenseite eineAnzahl Mäßigkeitsapostel standen, die. sich beim betreffendenParagraphen (9) nicht wenig auf ihre enthaltsamen Ge-fühle zu gute gethan hatten. Schade war es, daß derpreußische Finauzminister nicht mehr zugegen war, als derParagraph 44 zur Beratung stand. Er hatte vielleichtfür seine Anwesenheit kein Bedürfnis mehr gefühlt, nach-dem die dem Reichsfiskus zugeschnittene größere Gewinn-portion an der Reichsbank nnter seinem ermutigenden Zn-ruf in Sicherheit gebracht worden war. Vielleicht aHuteauch er nicht, daß ein Teil derselben Stimmen, welcheseineu Abstiuenzpredigteu bei der Kontingentierungszifferder Reichsbank mit dem Brustton der Überzeugung zuge-jubelt hatten, min bei dem Titel der Privatbanken fürhöchste Lizenz eintreten würden. Logisch genommen, konnte