Ο

Aristarchas notas versibus Homericis apposuerat,eas indicaret easque ita illustraret, ut causas argumen-taque Aristarchi observationesque, quibus stabiliendisillae notae inservirent, congereret. Ut proprie et abinitio libri indicem fuisse putem: περὶ ᾿Αριστάρχου στμείων ῾Ομήρου. Bes certissima est, et qui vel scholiaipsa diligenter attenteque perlegerit vel reliquas no-stras de Aristarcho disputationes pervolvere dignatusfuerit tam non potest latere, ut hoc loco omnia maximaminima momenta comportare nen nimio opere labo-randum putem. Sed primum ostendam, non suas Ari-stonicum illustrare notas. Hoc patet ex eiusmodi locisqualis est P, 24 τὸ σημεῖον Διονύσιος( Thrax) διὰ τὸνὙπερήγορά φησι. 4, 176 ὁ δὲ Διονύσιος τὸ σημεῖονφησιν ὅτι ἤλλακται πτῶσις. Item T, 49 ὁ δὲ Διονύσιοςτὸ σημεῖόν φησιν ὅτι.... Ο, 57] ὅτι τῷ εὐκτικῷ ἀντὶπροστακτικοῦ ἐχρήσατο, ὥς φησι Διονύσιος. Aliis lociscompluribus dicit σημειοῦνταί τινες, ὅτι...·, quoslocos infra ponam ostendamque haudquaquam obstare,quominus Aristarcheas notas ab eo illustratas putemus.

...

Etenim Aristarchi notas intelligi ab Aristonico pri-mum patet ex observationibus compluribus hic sine no-mine positis, quas aliunde tenemus Aristarchi esse.Legimus observationes de νέον, ζωτής, ζῶμα, δεδουπό-της, ἑρμι, φόβος, ὧδε, ἀντί, simpliciter positas hocmoto: ἡ διπλῆ ὅτι φόβον τὴν φυγήν, ἡ διπλῆ ὅτι τὸὧδε οὐδέποτε τοπικῶς καθάπερ ἡμεῖς λέγει. Sed hasobservationes Aristarchi esse( cui non ipsa praestantiapersnadeat?) scimus ex Apollonii lex Hom.

Saepius legimus ἡ διπλῆ πρὸς τὴν ὁμωνυμίαν; at Ari-stonici nota ad B, 837 ecimus: ἐσημειοῦτο δὲ ὁ ᾿Αρί-σταρχος τὰς ὁμωνυμίας πρὸς τὰ Πυλαιμένους. Π, 358.P. 115 Αἴας δ' ὁ μέγας) ἡ διπλῆ ὅτι συγκριτικῶς λέγεταιπρὸς τὸν ἕτερον Αἴαντα ὁ μέγας ὁ Τελαμώνιος, ἐπεὶδεῖνος μείων. At por Didymui ad B, il accepimus,