15

expleverant, ipsi quoque Arislonico concessa fuit.Hinc est quod nonunquam invenimus cijueiioteov vclci]fi£itooatvo av Ttg. 0, 11 gifi euhov) ?; dm?.?]. jtoojtb atft aTTtuaaaev (~, 437) tovto av Ttg arjfiemaanOiScil. 2, 437 Aristarchus atfi anifieoaev probaverat praealtera lectione ctTclftaooE. Hunc locum aitt Iftkov sirevera non notaverat a suo more descivit, quod fortenon meminerat. Qnin gratiam habiturus iuerit ani-madvertenti non dubitnndum est. 0, 5 rjfiati %u> ttqo-teqoi ote jtalvEto cpatdiftng "Ey.noQ' iOvto avcrjf.tEituoat.T6ttg TTQog to TtvaooEto ftatvoftevoio (O, 609). yQacpovai yctQTtvEg ftctQvaftavoio. 'F, 1£0 dtcaxlrjOaovTEg ' rraQaor<;i£iio-catzo av ztg tovto rcniig ib iv zij 'OdvtJGela (x, 440) „tv>ctTTOTTf.r^ag xetpakrjv" (altera ibi Iectio erat anoTfirf^ag)ctvii Tod anoy.otpag.

Eos locos praetereo, qu> Aristonici non sunt, nbicr-ftEtcoTEov vel atjfietovfik&a est vulgari sensu: ,,bocattende vel h. I. not.andum" ut F, 306. 0, 588. Sedhoc fortasse commemoratione dignum quod est X, 379,ubi liaec Aristonici: tc\ yao Totavra eotjfteiovvTO TtQogy.Qtotv noirjuattov, oti onavuog "OfirjQOg ycty.ottkToovgnoieu Aut scripsit earjfietovTO. aut Aristarchi aequalesdiscipulos vel contubernales*) comprebendit, quorum

*) Sneton. illustr. gr. 7 „Gi>ipho — Alexandriae rjiiidcm,

ut aliqui tradunt, in contubeinio Dionysii Sc; ihobrachionis _

fuisse dicilur". — Persaeum cum Zenone niagisiro in eademdomo habitasse, patet ex historiola ab Athenaeo tradita p. G07c r/ ?;fT>. yp.o 'iAvttyoyos u KnQvottos Iv ztpitegtZtjvtoyos yQtitftovwis „Zi,rcov o Kititvs, pegOa(oy nunit noxov uxthiixgtSiov ngia-ftfvov, Stoxvovvtos eisttyttyeTv nnos ttvxbv cSitt xii ti)v ctiirijv 6i-r.eiv olxl«> u —. f)e contubernio intelligendum videtur hoc invit. ApoUon. Rhodii iyivexo di ln\ aov tiioXe/ittuov, rb fttv ngio-wv ttvvmv Ktd/.iiiit/io xiii iJtm diSuay.cO.co. Apud Galcn. de libr.\\r. T. XIX. (K.) p. 43 hoc legimnsi hi. d*e xci), nctls Sv, vyixa■Roiiixov 6 nctji;i> /ie 7m ritv Xoyiy.ijv &eti>Q(uv Xgvotnnov y.til xtuv Iv-