65

mur, praeterea unus est, N, 573. ὡς ὁ τυπεὶς ἤσπαιρεμίνυνθά περ, cum antea diserte dictum esset( 567) βάλεδουρί. Quid igitur ad hunc locum schol. V?„ τυπείς,καὶ μὴν προεῖπε βάλε δουρί“ · οἱ μὲν τὸ μέτωπον πλη-γείς, οἱ δὲ τὴν ψυχήν, ὡς τὸ„ καταπληγεὶς φίλον ἦτος“.οἱ δὲ ὡς τὸ„ Πήδασον οὔτασεν ἵππον“ · ἐβέβλητο γὰρὑπὸ Σαρπηδόνος · οἱ δὲ ἀντὶ τοῦ τύπτων τοῖς ποσὶ λα-κτίζων. Hic ille si Aristarchearum lectionum tamgnarus fuit quid in ineptis potius explicationibus vo-lutatur quam Aristarcheam lectionem, quae alia fuit,attulit? Res clara est, et illo loco unum Didymumfide dignum esse et hoc loco in Aristarchi editionibusnon lectumn fuisse: ὡς ὁ τυπεὶς ἤσπαιρε. Quid igiturfuit? Aut nulla coniectura non fallax aut fuit δαμείς*).

Ceterum iam hic monendum, quod infra ostendam,ὁ δὲ Πήδασον ἤλασεν ἵππον Aristarchi lectionem nonfuisse: nec hoc videtur dicere voluisse Didymus.

Huius, quam nunc tractamus, observationis ignarusfuit Zenodotus cum aliis, atque videtur quae aliquotlocis varians inveniebatur lectio Aristarcho in hoc utin aliis multis observandi occasionem dedisse. Pri-mum Π, 105. βάλλετο δ᾽ αἰεί · ἡ διπλῆ ὅτι τινὲςγράφουσι τύπτετο δ᾽ αἰεί · προείρηκε δὲ βαλλομένηνκαὶ βάλλοντες( 104. 5.) · τὸ δὲ βαλεῖν ἐστιν ἐκ χει-ρὸς τύψαι( leg. τὸ δὲ βαλεῖν ἐστι πόῤῥωθεν, τὸ δὲ τύ-ψαι ἐκ χειρός vel τὸ δὲ ἐκ χειρός τύψαι). Deinde 11,807. Patroclus ab Apolline manu percutitur; addun-tur haec: στῆ δὲ ταφών · ὄπιθεν δὲ μετάφρενοι ὀξέϊδουςὶ Ώμων μεσσηγὺς σχεδόϑεν βάλε Δάρδανος ἀνής,Πανθοίδης Εὔφορβος- ἡ διπλῆ ὅτι Ζηνόδοτος γράφεισχεδὸν οὔτασε Δάρδανος ἀνής. ἀγνοεῖ δὲ ὅτι ἐκ βολῆςτέτρωται, ὥς διὰ τῶν ἑξῆς δείκνυται γός του πρῶτος

*) 7, 369 duplex lectio fuit οὐδ' ἔβαλόν μιν et οὐδ᾽ ἐδάμασσα.5