60

ἐφῆκε βέλος“( 812). Et deinceps ad eam rem confir-mandam non solum ad hunc versum, sed ad omnes,vinde hoc patet, diple apposita, e. g. 812. ὅτι βέβληταικαὶ οὐκ οὔτασται, ὡς Ζηνόδοτος · βέλος γοῦν κέκληκε διὰτὸ βεβλῆθαι; item ad 819. 828. P, 15.

Sequitur Y, 273. δεύτερος αὖτ᾿ Αχιλεὺς προΐει δολι-χόσκιον ἔγχος καὶ βάλεν« Αινείαο κατ᾽ ἀσπίδα πάντοσ εἴσιν—ἡ διπλῆ ὅτι Ζηνόδοτος μετεποίησεν οὕτως, μελίην ἰϑυ-πτίωνα Ασπίδα νύξ ἐς χαλκὸν ἀμύμονος Αἰνείαο. οὐκἐκ χειρὸς δὲ ἐπέτυχεν ὁ ᾿Αχιλλεύς, ὅπερ διὰ τοῦ νύξεσημαίνεται, ἀλλὰ βέβληκε τὸ δόρυ · διὸ καὶ ἐξῆς αὐτὸβέλος εἴρηκε( 283 ταβήσας ὅ οἱ ἄγχι πάγη βέλος). De-inde, ut solet, versibus omnibus, unde hoc ita esseconfirmatur, diple apposita, ut 283 ἡ διπλῆ ὅτι βέ-βληκε τὸ δόρυ, οὐ νένυχεν ἐκ χειρός, ὥσπερ Ζηνόδοτοςπεποίηκεν · τό γὰρ ἄγχι παγῆναι οὐκ ἄλλως ἔστιν ἢ ἐκπροθέσεως( recte Bekkerus emendavit, προέσεως): itemad 279. 284. 346. Denique 1, 439 in Aristarchi edi-

tione fuit

γνῶ δ᾽ Οδυσεὺς ὃ οἱ οὔτι τέλος κατακαίριον ἦλθεν.Hic notatum legimus: Ζηνόδοτος δὲ γράφει βέλος ·οὐ βέβληται δέ ἀλλ᾽ ἐκ χειρὸς πέπληγε. Quocum cf. 451.φθῆ σε τέλος θανάτοιο κιχήμενον ·

πρόδηλον κἀκ τούτου ὅτι γραπτέον„ τέλος κατακαίριον“.Ζηνόδοτος δὲ γράφει πάλιν„ φθῆ σε βέλος θανάτοιο“.Hoc loco, ut saepe haec Aristarchea lumina intuens,dolore commoveor, quantum ab hac criseos Homericaepraestantia diligentiaque hodie absimus. Etenim ipseWolfius priore loco pélos edidit, cum tamen et istaomnia gravissima sint et τέλος κατακαίριον longe ex-quisitior lectio sit et Didymus testetur non Aristar-cheas solum editiones habere, τέλος, sed addat, καὶσχεδὸν ἅπασαι“ et vero res ipsa declaret haec ex codd.esse: quod ni ita esset alterum ad alterum confirman-