p. 65) ostenderam me probaturum, II, 467 Aristar-cheam lectionem non fuisse ὁ δὲ Πήδασον ἤλασεν ἵπ´που. Didymus, qui hanc lectionem in Philemoniseditione se invenisse ait, eo probare vult certe hocloco lectionem fluctuasse. Deinde suum addit iudi-cium, non improbabilem videri hanc lectionem, quippecum ἐλαύνειν sit ubi de vulnere eminus inflicto inve-niatur. At Aristarchus docuerat ἐλαύνειν sic non dici,sed sum οὐτάσαι, τύψαι, πλῆξαι eodem loco habendumesse. Hoc Aristarchi praeceptum ignorass Didymumne putes: sed visus est sibi quosdam locos legisse,.quo illud praeceptum perverteretur. Unum ipse at-tulit, P, 517.

ἦ θα καὶ ἀμπεπαλὼν προΐει δολιγόσκιον ἔγχος,καὶ βάλεν ᾿Αρήτοιο κατ᾿ ἀσπίδα πάντοσ᾽ ἐἴσην ·ἡ δ᾽ οὐκ ἔγχος ἔρυτο, διὰ πρὸ δὲ εἴσατο χαλκόςνειαίρῃ δ᾽ ἐν γαστρὶ διὰ ζωστῆρος ἔλασσεν.

Item

Qui locus quod Didymus voluit non probat, nec estullus, qui verissimum Aristarchi praeceptum infirmet.ἐλαύνειν τινά nunquam aliter dicitur nisi gladio, securi,sim. τὸν ἔλαδ᾽ ὦμον ερασγάνω ἀΐξας Ε, 80. ξίφει ἤλασεκόρσην Ν, 576. αὐχένα μέσσον ἔλασσεν φασγάνῳ ἀΐξας Κ,455. ῎Αντιφον αὖ κατὰ οὖς ἔλασε ξίφει 4, 109.N, 616.( securi) N, 614. I, 338. Ξ, 497. Υ, 475. Χ,326. χ, 328. χ, 97. οὐλήν, τήν ποτέ μιν σῶς ἤλασε λευκῷὀδόντι τ, 233. φ, 219. ψ,'74. ω, 332. τ, 449. 465.Cf. p, 278 μή τίς σ᾽ ἔκτοσθε νοήσας ἢ βάλῃ ἢ ἐλάσῃ,cui respondet 283 οὐ γάρ τι πληγέων ἀδαίμων οὐδὲ βο-λάων. Hoc igitur docuit, neque vero eo pertinent illiloci, qui Didymo imposuerunt, quibus( sive mittunturtela sive prope figuntur) dictum est ἐλαύνειν χαλκόν,ὀϊστόν, sim. ἐν vel, quod saepius occurrit, διά et δια-πρό, e. g. ἦ ῥα, καὶ ἐν δεινῷ σάκεϊ ἔλασ᾽ ὄβριμον ἔγχοςY, 258. 269. μεταφρένῳ ἐν δόρυ πῆξεν ὤμων μεσσηγύς,διὰ δὲ στήθεσφιν ἔλασσεν. Ε, 40. 4, 448. cf. Χ, 284.

-

4