tiam si Vossius scivisset ab Aristarcho strenue obser-vatam esse, cautior fuisset in reprehendendo gramma-tico. Vituperat enim( ad hymn. Cer. p. 47), quod II.XI, 86 Zenodoteum dópnov reiiciens, deinvor posuerit.,, So nimmt sein dógov II. XI, 86 der erschoepfteHolzhauer des Nachmittags; sein deivov, welchesAristarch unterschiebt, nahm er am Morgen zum Be-ginn der Arbeit". Imo erravit Vossius. LocusHomeri est:ὄφρα μὲν ἠὼς ἦν καὶ ἀέξετο ἱερὸν ἦμαρ,

τόφρα μάλ᾽ ἀμφοτέρων βέλε ἥπτετο, πῖπτε δὲ λαός ·ἦμος δὲ δρυτόμος περ ἀνὴρ ὡπλίσσατο δεῖπνονοὔρεος ἐν βάσσῃσιν, ἐπεί τ᾽ ἐκορέσσατο χεῖραςNum ἀέξεται ἱερὸν ἦμαρ dici potest de tempore posmeridiano? quamquam in hoc ipso levis Vossii frausest, debebat enim dicere tempus vespertinum, ad quodsolum ducit δόρπον. Imo usque ad meridiem: Q, 66ὄφρα μὲν γὼς ἦν καὶ ἀέξετο ἱερὸν ἦμαρ,nuos dἠέλιος μέσον οὐρανὸν ἀμφιβεβήκει. Rectissime sta-tuit Aristarchus. Hic cibus significatur, quem operariicirca meridiem sumunt, qui idem describitur in mes-soribus, 560. Ergo ter cibum sumunt operarii: maneantequam domo exeunt(, 2), tum inter operas circameridiem, denique domum reversi dóonov, quod et exCyclope et ex pastoribus Eumaei intelligi potest. Ergoiam recte Aristarchus statuit, ὅτι τρὶς τροφὰς ἐλάμβα-vov oi owes( i. e. homines aetatis Homericae). Namde operariis certe verum esse vidimus. Reliqui etproceres quando nec statim ab ortu solis negotia( utconciones, itinera) nec de die convivia instabant idemsecuti videntur, ut Achillis sodales, 2, 124. Si contraest, nullum sumunt ἄριστον, sed δεῖπνον et δόρπον. Inbello cum mane exeunt nec totum per diem rediturisunt, statim primo mane iustum prandium sumunt,quod tum recte dicitur deinvov. Id saepius fit in Iliade..Eadem res est, cumn Telemachus mane iter capessit,

—

—

-

ao

133

.