To.400

142

εἴσω) ἡ διπλῆ ὅτι τοπικῶς ἀντὶ τῆς προθέσεως. θέλειyag sinaiv siç" Itov. Cf. ad 184. 199. 4, 71. Semelapud Homerum cum genitivo coniunctum in Veneris etMartis amoribus J, 290 6 d' iow douatos het. Nitzschium,qui hanc particulam subdititiam iudicat, hoc momen-tum fugit. Aristarcho vellem scire sitne item haeccantiuncula damnata an res lectoris iudicio permissa,hac fere ratione, quam nonnunquam offendimus: di-πλῆ ὅτι νῦν ἅπαξ τὸ εἴσω ἐπὶ γενικῆς.— Recentioribusepicis consueta haec constructio. Apollon. I, 357. 372.390. II, 74. 95. 136( κέδασθεν εἴσω Βεβρυκίης Αμύκουμόρον ἀγγελέοντες). 576. III, 311. Opp. Hal. r, 380.4, 111. 399. E, 539( e. acc. 4, 169. 389. E, 165).Quint. 4, 177. Nonn. V, 244. 314. Sedcum da-tivo est Oppian. Hal. 737 oo hayóveoour dexto. Sicenim Sehneiderus ex bonis monumentis edidit. pro èví,

-

-

Jaw

quod equidem non dubito quin recte fecerit. Adyó-veoow ex epicorum more ,, in utero".

Φέρω. Αγω.

Hunc locum non extrico. N, 213 ἡ διπλῆ ὅτι ἔνει-καν εἴρηκεν ὡς βασταζομένου( de Diomede vulneratosermo est) διὰ τὸ τραῦμα. Hinc intelligo hoc voluisseinteresse inter cégw et aya, ut gépeur dicamus si quidipsi humeris vel manibus nostris ferimus, contra ayev.Quod bene dictum et longe verius quam id quod de-inde plerique secuti videntur( obruunt hoc inculcantesgrammatici) animantia duci, inanimantia ferri*) Quasiqui vehiculis et feretris argentum praedamque ducitnon dicere possit zovoov ayw et similia. Hinc intel-

*) Hunc canonem migrari multis poetarum exemplis ostenditSchrader ad Mus. p. 128. Quod vix operae pretium erat.

a