352

τὸ ἦθος( Anaxandrides) ἐποίει τι τοιοῦτον περὶ τὰς κω-μῳδίας · ὅτε γὰρ μὴ νικῴη λαμβάνων ἔδωκεν εἰς τὸν λι-βανωτὸν κατατεμεῖν, καὶ οὐ μετεσκεύαζεν ώςπερ οἱπολλοί. Poterat διασκευάζειν, quod multo frequen-tius in hac re, e. g. Schol Nub. 549 distinguuntur ci de-δαχθεῖσαι et αἱ ὕστερον διασκευασθεῖσαι Νεφέλαι. v.Athen. 247. 358. d.( ubi avóç delendum videtur) 496. f.429. e. 663. c.*). Nonnunquam mutatae ab aliis sunt,ab ipsis etiam histrionibus( Grysar. de Graecorumtrag. temp. Dem. p. 4 sqq.). Sic prouti res cecideritdiaozavý et correctio esse potest et corruptio**).

§. 2. Notandis versibus spuriis omne verae criticae etHomericae maxime fundamentum iactum. Nam quamdiuin carminibus vere dissoni, absurdi loci legebantur,vigebat quaestionum, quas supra descripsimus, ardornec multae refutari poterant nisi argumentis item in-eptis nec res a puerili et dialectica velitatione ad vi-rilem et grammaticam deliberationem venire poterat.Quare si nihil aliud praestitisset Zenodotus quam uthanc meditationem ad Homerum attulisset nunquameius memoria perire deberet, quippe a quo omnis criticaeprimordia repetenda essent. Causas si quaerimus qui-bus commoti versus veros non esse pronuntiamus,quattuor sunt. Primum deficiens carminum connexusvel discrepans. Deinde si quid displicet in arte poe-

*) Apparet ex his locis quam res frequens in recentiori comoe-dia fuerit.

**) De diaceuastis nos nostro more exposuimus. Quidquid ineandem sententiam dictum est ab Heinrichio, quod factum esse vi-deo ex Nitzschii praeparatione indagandae per Odysseam interpo-lationis§. 11, id totum illi acceptum referri volumus. Nos Hein-richii libellum nunquam vidimus.