372

Quid quod diligentia Batavorum simili ad litterarumcorruptiones attenderunt? Hellad. ap. Phot. p. 531* 4412 Be. διὸ καὶ τὸν παρ᾽ Ὁμήρῳ στίχον τινὲς οὐ τέττα ἀλλὰτέτλα προήνεγκαν ἀναγινώσκοντες, καὶ ἐπισημηνάμενοιὡς ἡ ἀπάτη γέγονεν ἐκ τοῦ τινας τὸ δεύτερον τ ἀντὶ τοῦλ λαβεῖν, τῆς βραχυτέρας γραμμῆς τοῦ λ φαντασίαν αὐττοῖς τῆς ὀρθῆς κεραίας τοῦ τ παρασχομένης, τῆς δὲ μεί-ζονος τῆς ἐπικειμένης ἐγκαρσίας. Porphyr. ad Y, 271οἱ δὲ καὶ αὐτόθεν ἀξιοῦσι μὴ ἔλασσε γράφειν ἀλλὰ θλάσσε,ἄνωθεν φάσκοντες ἁμαρτάνοντά τινα γράψει τὸ Ε, τὴνλοιπὴν περιφέρειαν τοῦ Θ παρέντα. Eu simillima ha-bemus ipsius Aristarchi. Aristonic. 4, 104 ὥ. ἡ δι-πλῆ ὅτι Ζηνόδοτος γράφει ὅν · μήποτε δὲ πεπλάνηταιγεγραμμένου τοῦ ο ὑπ᾿ ἀρχαικῆς σημασίας προςθεὶς τὸ ν.Huic Aristarchi observationi gemina eiusdem servataPind. Nem. I, 34 καταλείπεται δὲ τῇ ἀρχαίᾳ σημασίᾳτὸ ἐσλός. ἡ γὰρ ἀντίστροφος ἀπήτει τὸ v( sc. ἐσλούς*).Et ad Alexandrinos relapsus denuo Aristonici Didy-mique memoriam revoco studiorumque in Aristarcheislibris positorum, quae fere sola ad Wolfium refutan-dum sufficerent.

35= 14

Ac profecto haec tam sunt per totam antiquitatemsparsa ut Wolfio, homini in antiquis libris versatis-simo, in memoria inhaesisse videantur invito. Indefactum opinor, ut istis, quae supra posuerat p.CCXXXI, parum congruenter haec ex calamo sibiexcidere passus sit p. CCXXXVI. ,, Verum ista om-nia sic accipi nolim, quasi bonos et accuratos emenda-tores negem antiquis et exquisitis codicibus usos esse

99

ἐπιγράμματος ὅτι ἐσφαλμένον · ἐὰν ἔχῃς νοῦν οὐκ ἔσφαλται ἀλλὰμᾶλλον πεφώτισται“ Iacobs. Τ. VII. p. 127.

*) v. Boeckh. Ueber d. crit. Behandlung des Pindar in Memor.Acad. Berol. 1822 23 p. 308.