373

iisque comparandis genuinam formam textus quaesi-visse. At genuina illis fuit ea, quae poetam maximedecere videbatur. In quo nemo non videt omnia deni-que ad Alexandrinorum ingenium et arbitrium redire".

Libere dicendum est in re gravissima. Haec sen-sum non habent. Neque enim poterant una opera ge-nuinam formam quaerere comparandis antiquis et ex-quisitis codicibus suoque abuti arbitrio.At non pot-

erat fieri ut falsis profectus ab initiis non suis seseirretiret laqueis. Quam omnino falsam de istorumgrammaticorum opera conceperit notionem, declaravithoc loco p. CCXXXIII: ,, Quippe illo Graecorum aevo( Alexandrinum dicit) quamvis in minutiis grammaticigeneris occupatissimo non potuit non vilis et eruditihominis acumine parum digna videri haec cura librosdividendi in partes, praeponendi summaria, codicesinter se comparandi, librariorum menda tollendi, vo-cabula signis distinctionum et accentuum notandi et siqua alia sunt, quae partim assignantur grammatistis."Hic primum iure quaeretur cur si haec vilia videban-tur ista aetate tanto studio colerentur, Certe Cicerohonos, inquit, alit artes omnesque incenduntur ad stu-dia gloria, iacentque ea semper, quae apud quosqueimprobantur. Dein in iis, quae principibus grammati-cis dicit indigna habita, nullum unum est, quod nonAristophanem vel Aristarchum fecisse constet: de com-paratione codicum, de librariorum mendis sublatis, deinterpunctione et accentibus iam ne verbum quidemaddam: verum quod attinet ad operam libros in par-tes dividendi, Aristarchus hanc Homericarum rha-psodiarum faciem in duxisse fertur et quod huic simil-limum est Aristophanem quorundam lyricorum car-mina ex lege quadam ordinasse traditum eiusdemqueferuntur fabularum argumenta. At atheteses. Wol-fium male habuerunt et Zenodotea temeritas. De athe-

13