382

versabatur E, 481 κτήματα τά τ᾽ ἔλδεται ὅς καὶ ἐπι-δευής. Et, opinor, N, 335 ὡς δ᾽ ὅθ᾽ ὑπὸ λιγέωνἀνέμων σπέρχωσιν ἄελλαι ἤματι τῷ ὅτε τε πλείστη κόνιςἀμφὶ κελεύθους. Et futurum potius quam praesens. ξ,394 ἀλλ᾿ ἄγε νῦν ῥήτρην ποιησόμεθ᾽, αὐτὰρ ὄπισθεν( velut alii ὕπερθεν) μάρτυροι ἀμφοτέροισι θεοὶ, τοὶ Ὄλυμ-πον ἔχουσι( v, 4, 338. Χ, 255). In quo non iniuriadixeris ex antecedente verbo non ut saepe fit radicemsuppleri sed tempus. Attamen et haec rarissima sunt,et de imperfecto an unus sit locus incertum, quamquamnec hoc omnino interdictum fuisse putaverim. T, 43

-

αὐτὰρ ὁ βῆ παρὰ θῖνα θαλάσσης δῖος ᾿Αχιλλεύς,σμερδαλέα ἰάχων, ὦρσεν δ᾽ ἥρωας Αχαιούς ·

καὶ β' οἵπερ τὸ πάρος γε νεῶν ἐν ἀγῶνι μένεσκον,

οἵ τε κυβερνῆται καὶ ἔχον οἰήϊα νηῶν

καὶ ταμίαι παρὰ νηυσὶν ἔσαν

e

Qui harum rerum peritiam sensumque habent, nolentdicere ad οἵ τε κυβερνῆται supplendum esse ἦσαν sedsubsequens ocv eodem pertinet, quamquam abreptuspoeta enumerandi et simul pingendi ardore illos guber-natores vivide descripturus interiecit καὶ ἔχον οἰήτανηῶν, ita pergens quasi dixisset ἔχοντες.- De 0, 230 stat/ 3

mihi sententia:

πῇ ἔβαν εὐχωλαί, ὅτε δὴ φάμεν εἶναι ἄριστοι;ἅς, ὁπότ᾽ ἐν Λήμνῳ, κενεαυχέες ἦγοράασθε.Cum Aristarchus ἠγοράασθε explicuerit ἠθροίζοντο( ν.Porphyr. 4, 2) non video quomodo hoc aliter inter-

•

pretari potuerit quam ut omissum statueret uer. Egonunquam credam ab Homero ita profectum esse.Quis enim haec aliter legere potest quam

ἅς, ὁπότ᾽ ἐν Λήμνῳ κενεαυχέες ἠγοράασθε,

PETERS

( cf. I, 129).

Aut ab initio versus corruptus est aut excidit versuspost hunc. Β, 304 χϑιζά τε καὶ πρώις ὅτ᾽ ἐς Αυλίδα