385

£x novcoio ^v^y'Qe'Xtvc() xai ijvoTCc "/a?.xc^*).wg $Xx ex dicpQoio xevtjvoza ()ovqi (paeivcp.

Multo rariora imo rarissima sunt periphrasticae con-iugafionis exempJi in activo.

/?, 61 ?; y.ai tTceiza ?.evya?.dot z io6j.ieod-a y.al ov ds-

datjxozeg dXxrjv.e, 182 i] di) (}?utq6s y eaai xai bvx aTcocpco?ua,eidcogP, 231. e, 9 fiifcig izi tcqoojqcov dyavdg xat tjniog

. 4'oTW

oxt]Tccovyog (iaoir.ehg (.ctjo aioifia ftrjdEci^ idcog.Quibus in exemplis non negligendum est, primuin ad-iunctum esse Verbo adiectivum, tum accedere partici-pium. Qui omnino frcquentissimiis periphrasticaeconiugationis apud scriptores Graecos usus est. Nonconcedasu ad periphrasin perfincre hoc K, 547

eitc ays — oTTTtiog zovgcf iTCTCOvg Xdfiexov y.caadvv-

Teg ofaXov

Tqcocov; ?j zig acpcoe tcoqev &ebg dvTCjj0?.?jaag\atvwg dxciveaatv eotxoceg rjelloto.Facile sentimus, vim sententiae interire atque a poetaeconsilio aberrari si quis hic elac suppleat. Admirantisexclamatio est ab accusativo ioiy.ovag, qui sedate Jo-quentem decebat, ad nominativum abrepti: sic ut K, 437ev 8e acptv 'Prjoog (iaatXevg, naig 'Htovtjog,tov d>) xaXXtacovg 'licnovg iSov i)da usyloTOvg'?»evx6teqoi ytovog, Qeiscv d° dvsfiotaiv hftalot.Sic parata videntur quae dici possunt de hoc loco:dficpi 8e fttv y.Xayyt] vsxvcov ryv oicovcov cogrcdvToo dzvKoftivcov' o (f tQE?'vrj vvxxl ioixcog,

I^B^^B^

————— \ ....

J.iS£*i e!£fisO*&

*) De verbo posl cig ors 6iipplelo (rinirtt J' d; ots nvnyos) v.Buttm. lexil. II p. 228.

25