61

vielleicht, ganz verhängnissvoll für die weitere Entwicklung 1der Dinge, Sieger geblieben, so stand er doch seiner ganzenpersönlichen Haltung nach und in einer ganzen Anzahl vonnicht untergeordneten Fragen der reichskanzlerischen Politiknäher als die principiellen Freihändler, wie Bamberger, Forcken-bcck, Lasker, Stauffenberg u. s. w. Diese konnten vor allemder Ansicht nicht beipfiiehten, dass volkswirtschaftlicheMeinungsverschiedenheiten in keiner Weise die Angehörigkeitzur Fraction beeinträchtigen könnten und als „offene Fragen“anzusehen seien. Mit Recht konnten sie hiergegen einwenden,in Zeiten, in denen in Deutschland der Kampf um die mate-riellen Interessen noch ein untergeordneter gewesen sei, wieim Jahre 1848, oder der nationale Gedanke sich noch sokräftig geregt habe, wie 1870, hätten Tarif- und Zollfragenin einem Parteiprogramm als untergeordnet freigegeben werdenkönnen, jetzt dagegen, wo eine Reaction in der gesammteninneren Politik durch das Aufrühren der materiellen Inter-essen gefördert werden solle, sei es für eine politische Parteiganz ausgeschlossen, zu den Streitpunkten keine bestimmteStellung zu nehmen, die recht eigentlich die ganze Situationbeherrschten. Aber selbst die verschiedene Auffassung dieserFrage trat noch gegen den Gegensatz zurück, der sich inner-halb der Partei in betreff ihrer Stellung zum Reichskanzlerherausgebildet hatte. „In diesem Gegensätze liegt der Zer-setzungsgrund für die Partei, jeder andere ist unzureichend.“Unter diesem Gesichtspunkte hat Bamberger nach vor-ausgegangener Besprechung mit von Forckenbeck, von Stauffen-berg und anderen namhaften Führern der Partei, die Spaltungder Nationalliberalen in einer Broehiire unter dem Titel:„Die Secession“ dargestellt. Sie erschien im Herbste 1880zunächst anonym in Berlin und erlebte in wenigen Wochenvier Auflagen (Ges. Sehr. Y, 41—134). Und das mit Recht.War ihre nächste Aufgabe allerdings nur die, den durch einManifest vom 30. August 1880 veröffentlichten Austritt von28 Mitgliedern aus der nationalliberalen Partei zu erklärenund zu rechtfertigen, so war doch ihre Bedeutung eine grössere.Sie ist die bedeutendste der publizistischen Schriften Bam-