29

ordnung unter Oesterreich liege, um an dessen Seite die deutsche Demokratie zu bekämpfen. In derselben Rede betonte er die Noth-wendigkeit, mit der damaligen Okkupation Schleswig-Holstein's einEnde zu machen, indem er dieselbe nur für ein „dummes Abenteuer"erklärte, in welches die unglückliche Politik oon 1848 Preußen hin-eingezogen habe. Und um Allem die Krone aufzusetzen, läßt er sichzum Schluß so verlauten: „Vermöge einer sonderbaren Bescheidenheitvermeidet man es, Oesterreich eine deutsche Macht zu nennen, weiles das Glück hat, seine Herrschaft auch aus andre Völker auszudeh-nen. Was mich betrifft, so möchte ich nicht zugeben, daß, weil dieSlaven und Ruthenen auch Oesterreich Unterthan sind, sie es wären,welche vorzugsweise diesen Staat repräsentirten, indem sie dem deut-schen Element nur die zweite Rolle zu spielen übrig ließen. Umge-kehrt vielmehr, verehre ich in Oesterreich den Repräsentan-ten einer alten, deutschen Macht". So sprach der Mann,welcher zehn Jahre später dem Wiener Kabinet zu wissen thun sollte,daß seinem Monarchen nichts übrig bleibe, als seine Stellung inDeutschland aufzugeben und sein einziges Heil darin zu suchen:„daß er den Schwerpunkt des Reichs nach Ofen ver-lege". So sprach damals der Mann, welcher später nicht ruhtenoch rastete, bis der Kaiser auf jede Einmischung in deutsche Ange-legenheiten feierlich verzichtet hatte. In Sachen der Herzogthümer,in Sachen der Zoll- und Handelspolitik, vom allgemeinen Stimmrechtgar nicht zu reden, war ihm vorbehalten den gleichen Gegensatz ansich zu erleben.

Die Ereignisse, welche ihm Veranlassung geboten hatten, sichalso für Oesterreich und gegen die Herzogthümer auszusprechen, warendie letzten Ausläufer der deutschen Bewegung von 1848 gewesen.Während des revolutionären Interregnums hatte sich Herr vonBismarck vom parlamentarischen Leben zurückgezogen, aber 1849