182 Drittes Buch. Der gesellschaftliche Prozeß des Güterumlaufes u. der Einkommensverteilung. s^640

Vermögen des Vereinigten englischen Königreiches von 1875 und 1885 sind nach derenglischen Einkommensteuer gemacht, wobei aus der Vermögcnsrente mit einem je nachder Anlage abgestuften Multiplikator auf das Vermögen geschlossen wird. Die Be-rechnung Fovilles über das französische, Pantaleonis über das italienische Vermögensind nach der Größe des jährlich der Erbschaftssteuer unterworfenen Vermögens und derAnnahme gemacht, daß diese Jahresbeträge ^/s« des Gesamtprivatvermögens seien.

2. Die objektiv-fachliche Berechnung sucht nach den Hauptkategorien des Ver-mögens (Grundeigentum, Häuser, beweglicher Besitz in der Feuerversicherung erkennbar,Verkehrsmittel, Forderungen ans Ausland unter Abzug der ausländischen Forderungenans Inland) und im Anschluß an die Katasterstatistik und ähnliche Hülssmittel denGesamtbesitz der Privaten und der öffentlichen Personen zu erfassen. Solche Aus-stellungen haben neuerdings Rümelin und Schall sür Württemberg, Schott für Sachsen,Kollmann sür Oldenburg gemacht.

So vieles aber unsicher bleibt, so notwendig scheint es doch, daß man auch aufdiesem Gebiete versucht, zu festen Größenvorstellungen zu kommen, weil ohne sie eineAnzahl der wichtigsten volkswirtschaftlichen Fragen unlösbar ist.

Wir können nun hier natürlich nicht für jede Zahl den kritischen Apparat an-geben, durch den sie gewonnen wurde; wir müssen uns mit der Vorführung derwichtigsten Resultate der zuverlässigern Forschungen begnügen; wir geben in der Haupt-sache auch nur die Berechnung des Volksvermögens pro Kopf der Bevölkerung zu Ver-schiedener Zeit.

Dabei darf natürlich nie vergessen werden, daß Wertberechnungen dieser Art vondrei Ursachenreihen beherrscht sind: 1. von der Menge der Kapitalien, der Größe desVermögens an sich, 2. von dem zeitlichen und örtlichen Geldwert, 3. von der Art, wieSeltenheit und Monopol (Grundrentenbildung) bestimmte Kapitale in ihrem Werteerhöhen und so die Zahlen steigern, ohne daß mehr Vorräte, mehr Produktivmittelvorhanden sind. Die Berechnungen wären also zum Zwecke des Vergleiches nur einwand-srei, wenn wir die Ursachen sud 2 und 3 eliminieren könnten; das ist nicht der Fall. Nurwerden wir sagen können, sür naheliegende Zeiten und Länder sei die Einwirkung der Ur-sachen sud 2 und 3 nicht so groß, daß nicht doch vieles aus ihnen geschlossen werden könne.

Für das Gebiet von Bremen haben wir eine Reihe, die von 1730—1876 reicht,auf der Vermögenssteuer beruht, also das steuerfreie Vermögen der kleinen Leute undder öffentlichen Korporationen nicht mit umfaßt. Das Resultat ist: 1730 1000 Mk.,1770 1060, 1800 2100, 1820 1830, 1840 2690, 1853 3100, 1863 4160, 1876 4550(Stadt Bremen 5590). Die letztere Zahl würde Wohl auf ca. 6000—6500 steigen,wenn es sich um das ganze Vermögen handelte. Für Preußen könnten wir nachSchätzungen von Hansemann, Dieterici und Miquel ansetzen: 1830 400, 1848 720(beide Wohl zu niedrig), 1890 2500—3000; auch hier ist nur das Privatvermögen zuerfassen versucht. Für Württemberg haben wir sehr gute Berechnungen des ganzenVolks- und Korporationsvermögens von Rümelin und Schall: 1863 2730 Mk., 18835130, während analoge Rechnungen sür Oldenburg (1890) 4280 und sür das König-reich Sachsen (1890) 4260 ergaben; sür ganz Deutschland dürften 3500—4000 Mk.nicht zu hoch sein, wenn wir gleichzeitig mit Pantaleoni sür Italien 1874 1260 und1889 1410 Mk., für Österreich-Ungarn mit Jnama 1880 1640 Mk., für Frankreich mit Leon Sah und Foville 1820 3200, 1885 etwa 5000 Mk., für Belgien und Holland 1880 4700 und 4300 Mk-, für Norwegen mit Kiaer 1890 1160 Mk. annehmen.

Für die englischen Verhältnisse läßt sich folgende Reihe nach den Zusammen-stellungen von Foville und Gissen herstellen: England 1600 440 Mk., 1680 960,1720 1014, 1750 1420, 1774 2800, 1800 3340 Mk.; Vereinigtes Königreich 18123200 (wohl zu hoch?), 1845 2860, 1860 4150, 1885 5500; die letztere Von Gissennach den Einkommcnsteuerergebnissen berechnete Zahl dürste noch etwas zu niedrig sein.Für die Vereinigten Staaten ergiebt sich nach den Vermögensberechnungen des Censusfolgendes: 1790 780, 1800 840, 1840 920, 1860 2130, 1880 3630, 1890 4180;andere amerikanische Schätzungen gehen bis auf 6800 Mk.