128 Die Entwicklung der römischen Volkswirtschaft.

den ländlichen Arbeiterabteilungen (officia) und den Hand-werkabteilungen (artificia).

Besser war die Lage der Qutsbeamten (officiales). Dervilicus, actor, praefectus, leben monogamisch, haben pecu-lium, werden gelegentlich zu Tisch gezogen.

Die Sklaven waren anfänglich verkäuflich wie alle rö-mischen Sklaven — ohne Rücksicht auf das Landgut, aufdem sie beschäftigt waren. Allein ebenso wie heute beieinem Gutsverkauf regelmäßig der zum Gute gehörendeViehstand mitverkauft wird, so damals die dazu gehörigenSklaven. Der fundus instructus, d. h. das Landgut, dasmit Inventar verkauft wurde, umfaßte stets auch dieSklaven 1 ).

So die villa. Der andere Teil der Domäne wurde vonKolonen bewirtschaftet. Mitunter lagen diese Kolonen-wirtschaften zerstreut in alleinstehenden Höfen, casae, einjeder umgeben von dem dazu gehörigen Ackerland. Mit-unter standen sie dorfweise zusammen in einem vicus. DerAgrimensor Frontinus berichtet 2 ), bevor man zur villakomme, müsse man oft durch keineswegs kleine Kolonen-dörfer, welche die villa wie ein Festungsgürtel umgäben.Oft waren sie befestigt, dann hießen sie castella.

Aus welchem Grunde die Kolonenwirtschaft?

Die Ursache liegt in der Schwierigkeit der Beschaffungder nötigen Arbeitskräfte, sobald ein Grundbesitz über dasMaß dessen hinauswächst, was der Besitzer mit seinerFamilie selbst bewirtschaften kann.

Einmal entstehen mit dem Wachstum des Besitztumsentfernt vom Wirtschaftshof liegende Äcker. Wie soll sieder Besitzer bestellen lassen? Durch Sklaven? Sie arbeitennicht, sobald sie nicht beaufsichtigt sind. Daher denn schon

1) Vgl. Pauli Sent. III, 6, §§ 42—58. Dig. XXXIII, 7, 27.

2) Frontinus, De controversiis agrorum, in Gromaticiveteres ex rec. C. Lachmanni, p. 53: „habent autem in sal-tibus privati non exiguum populum plebeium et vicos circa villamin modum munitionum“. Vgl. auch Weber, Römische Agrar-geschichte, 271.