17 —

arten konnte, zur Bedeutung einer ehrlichen Straffheit zu erhebenversucht. Nach 1815 gab er eines der größten Beispiele von Undank,den je ein Volk von einem Könige erfahren hat, und das willviel sagen. Ein Sieg, zu dem er anfänglich gezwungener Weise hattefortgerissen werden müssen und der nur durch die unglaublichstenOpfer, das kostbarste Blut gewonnen worden (die Blüthe der Jugendaller Stände war in die Reihe der gemeinen Soldaten eingetreten),führte unter seinem Regiment schließlich zur Wiederherstellung einesunfruchtbaren Absolutismus, zu Verfolgungen gegen diejenigen, derenHingebung seinen Thron gerettet, zu einer stupiden Unterwerfung unterdie Knute des Kaisers Nicolaus, zum offnen Bruche des gegebenenWortes; denn niemals gewährte er die Repräsentativ-Versassung, dieer im Augenblicke der Gefahr feierlich versprochen hatte. Wenn Herrvon Bismarck sich bisweilen über das Mißtrauen beklagt, welchemer in den großen von ihm unternommenen Dingen begegnet, so sollteer sich erinnern, daß es eine Zeit gab, wo er mit einer Art vonHochgenuß diesen Argwohn herausforderte dadurch, daß er sichzum Vertheidiger des schreienden Unrechts von ehedem aus-warf. Als er im Jahre 1847 vor dem Vereinigten Landtag dasWort nahm, erklärte er, daß die Opfer von 1813 dem preußischenVolke nicht den Anspruch auf eine Verfassung gegeben hätten; daßdie preußischen Herrscher nicht von Volkes sondern von Gottes Gna-den regierten, und daß Alles, was sie zu bewilligen beliebten, nur einAkt ihrer freiwilligen Großmuth sei. Der Mann, welcher zum all-gemeinen Stimmrecht griff mit dem Ruf, daß es gelte, Deutschland „in den Sattel zu heben", würde jene Sprache heute wohl nichtmehr führen; aber das Leben wäre zu schön, wenn man durch eineMeinungsänderung mit allen Sünden seiner Vergangenheit abschlie-ßen könnte. Die Nemesis übernimmt es, den Menschen an dieEinheit seines ganzen Sein's zu erinnern, da wo sein Interesse ihn