Bankhcrr selbst, welcher vorher immer gebctcn hatte, dochja die beiden Dinge sorgfältig auscinanderznhaltcn, wirdnun endlich vom Fragesteller, dem die Sache immer nochnicht klar genug ist, aufgefordert: „Hätten Sie wol die Güte,mir zu sagen, was Sie unter dem Wort »Kapital» ver-stehen?" Darauf Lord Ovcrstone: „Ich empfinde großeFurcht, in ein solches Thema, das sehr schwer vor einerCommission zu behandeln ist, einzutreten. Wenn Sie vonmir verlangen, daß ich den Begriff «Kapital» zerlegen soll,so antworte ich Ihnen, daß es mir nicht beikommt, inwissenschaftliche Auseinandersetzungen mich einzulassen u. s.w."Nachdem der Lord nun allerhand praktische Erläuterungenüber die Sache gegeben, so führt ihn der Kanzler dazu, daßer einräumt: die Höhe des jeweiligen Zinsfußes hänge nichtab von dem Vorrath an baarem Gelde, sondern von demVorrath verfügbarer Kapitalien. Nun sieht der Kanzlerden Augenblick gekommen, ihm die Schlinge über den Kopfzu werfen, und fragt: „Könnten Eure Lordschaft uns woleine Epoche anführen, wo gleichzeitig der Zinsfuß sehr hochund dennoch der Mctallvorrath der Bank sehr groß gewesenwäre?" — Der Lord findet kein Beispiel dafür und windetsich mit einer Antwort heraus, welche den Zuhörer durch-aus nicht von den Zweifeln erlöst, welche ihm mehr undmehr den Kopf einnahmen. Es ist leider hier nicht mög-lich, die Kette des Frag- und Antwortspiels, die sich zurErledigung dieser Zweifel zwischen den zwei geriebenenFührern des Dialogs abwickelt, ihrer ganzen Länge nachzu geben; aber der Leser darf es ruhig glauben, daß ernicht gescheit daraus würde, wenigstens nicht gescheit genug,um iu Zukunft mit der Frage abgethan zu haben. Die