104

111. ABSCHNITT.

Genüge) tliun, so viel als möglich wirtschaftlich selbständigzu werden, und viele sparsame Leute können hierdurch auchwirklich zu einem gewissen Vermögen gelangen, was sie sonstnicht hätten erreichen können.

Derjenige kleinere Besitzer, der sein kleines Land-gütchen mit eigner Arbeitskraft, oft mit zärtlicher Pflegebesorgt, kann immer „die beiden Enden des Jahres zu-sammenbringen“, während der mittlere Besitzer, der vielefremde Arbeitskraft noch zum Betriebe nöthig hat, und dessenGut relativ doch ein kleines genannt werden kann, un-günstiger zu stehen kommt als jener.

Bei diesem ist dann die bestehende Parzellirung seinesEigenthums ein grosser Schaden, und diese Parzellirung recht-fertigt hier auch einigermassen die zu grosse Zahl der Ar-beitspferde.

Die grossem Bauern haben also keinen so grossenNachtheil beim Pferdehalten, wie die kleinern; bei diesenhauptsächlich sollte also dieser Mangel beseitigt werden.

Die Parzellirung der Grundstücke trägt hier wesentlichzur Erhöhung der Betriebskosten bei. Dies könnte in Jedemden Gedanken an Güterzusammenlegung wachrufen; abereinostheils würde dies in der Bevölkerung selbst nicht Billi-gung finden, als zu kostspielig, und anderntheils könnte die-selbe auf die Dauer auch nicht fortwirken, ohne dass mangesetzlich die Parzellirungsgrenze bestimmte.

Ganz im Kleinen bedingt schon die Anbauart des Bo-dens eine Parzellirungsgrenze, und die Leute selbst sehenein, dass auf Aeckern zu grosse Parzellirung schadet unddesshalb constatirt man überall einen Drang, die Grundstücketheilweise gelegentlich zu arrondiren — benachbarte Parzellenwerden vorzugsweise angekauft und dann oft tlieuer bezahlt.

Aus allen Antworten, die uns auf diese Frage der Güter-zusammenlegung gegeben wurden, geht ferner klar hervoreine allgemeine und tiefe Ahneignung gegen derartige Ein-griffe in die Eigenthumsrechte der Einzelnen, wie sie einGesetz über die zwangsweise Zusammenlegung der Grund-stücke voraussetze, und dass schon mit Rücksicht darauf die