NATU11ALWIRTI1SCH Al'T OKU KHEISASSEN.

Jo

Pächlerfamilien, welche die Landwirthsc.haft selbsllhälig betrie-ben, war, was die Freisassen, zumal die 140 000 Kleinerenunter ihnen, angeht, ganz überwiegend Natnralwirlhschafl.Weitaus das Meiste, was der Bauer bedurfte, wurde von ihmund seiner Familie selbst hergestellt; wie auch umgekehrt das,was die Wirtschaft des Bauern herstellte, von ihm und seinerFamilie zum grössten Theil selbst verbraucht wurde. Es folgtdies aus den Argumenten, mit denen noch in der Mille undletzten Hälfte des 18. Jahrhunderts Schriftsteller wie ArthurYoung 1 gegen den kleinbäuerlichen Grundbesitz eifern. EinLand parzellirt in lauter kleine Bauerstellen möge ganz kulti-viert sein, biete aber dem Staate keinerlei Vortheile, abgesehenvon dem blossen Züchten von Menschen, «was für sich be-trachtet, eines der unnützesten Ziele sei». Eine solches Landlebe blos für sich; die Bauern verzehrten nur ihre eigenenProdukte, seien aber weder im Stand, Industrieprodukte zukaufen, noch Steuern zu zahlen.

Uebrigens hätte es den Freisassen, auch wenn sie denWillen gehabt hätten, ihr Getreide zu verkaufen, in den meistenFällen an der Gelegenheit dazu gefehlt. Denn wenn man vonden Freisassen in den Grafschaften um London — besondersin Kenl, 2 wo es Freisassen mit. 1000, ja 1500 L. Einkommengab — und in den Seegrafschaften absieht, hätten sie, wo nichtzufällig ein schiffbarer Fluss zur Verfügung stand, ihre Produktenur auf den Markt der nächsten Stadt bringen können. Bei dergeringfügigen Einwohnerzahl dieser Städte, wie sie oben nachMacaulay’s Berechnungen mitgetheilt. wurde, mussten aber diedenselben zunächst benachbarten grossen Güter völlig aus-reichen, um deren Bedarf zu decken. An eine weite Verfrach-tung auf den Landstrassen aber war nicht zu denken. Von demdamaligen Zustand der englischen Landstrassen nämlich, kannman sich eine Vorstellung aus dem Berichte 3 des Italieners Businomachen, der 1617-8 in Begleitung des venetianischen Gesandten

1 Vgl. A. Young, Polit. Arithm. p. 47, 48; p. 287 ff.

2 Vgl. Chamberlayne, The State of England, 1672 p. 319.

3 Siehe Pnblications of the New-Shakspere Society, Series VI 5p. 59.