1'ÜLITISCHEK EINFLUSS HER GENTRY.
45
wie zur Zeit Cromwell’s Cavaliere, so seitdem gemeiniglichTories. Aber wie ergeben sie auch an der erblichen Monarch iohingen, sagt Macaulay, 1 so hatten sie doch keine Parteilichkeitfür Höflinge und Minister. Voll Groll sprachen sie über dieUndankbarkeit, mit welcher die Stuarts ihre besten Freundebelohnt hatten. Doch dauerte alle diese üble Laune nur, bisder Thron wirklich in Gefahr war. Dann scharten sie sichum ihn wie ein Mann. Nach zwanzigjährigen Murren über dieMissregierung Karls II. waren sie in seiner äussersten Bedräng-niss, als Staatssekretäre und Schatzlords ihn verlassen hatten,zu seiner Rettung geeilt und hatten ihm zu einem vollständigenSiege über die Opposition verholfen. Sie würden nach Macaulayauch Jakob II. die gleiche Loyalität erwiesen haben, hättedieser nicht die Institution verletzt, die ihnen noch mehr galtals die erbliche Monarchie: die Kirche von England. Nurzweimal im Laufe des Jahrhunderts hatten sie mit der Gegen-partei sich vereinigt, 2 einmal 1660 zur Wiederherstellung dererblichen Monarchie, das andere Mal 1688 zur Rettung derverfassungsmässigen Freiheit.
Diese 16400 Familien der Gentry wählten zusammen mitden 160000 Familien der Freisassen die 92 Mitglieder, welchedie Grafschaften in das Unterhaus sandten. Im Ganzen zähltedas Unterhaus 513 Mitglieder, 3 also mehr als viermal sovielVertreter der Städte und Flecken, als Vertreter ländlicherWahlkreise.
Indess wäre irrig, den Einfluss des Grossgrundbesitzes imParlament etwa durch die Zitier der Vertreter der Grafschaften92 für gekennzeichnet zu halten. Im Gegentheil! In den Graf-schaftswahlen, in denen das selbstbewusste Freisassenthum zurZeit der Republik den entscheidenden Einfluss geübt hatte, wares in manchen Grafschaften auch nach der Restauration nochmassgebend. Dagegen lieferten, wie Gneist 4 bemerkt, gerade