Z90 Drittes Buch. Der gesellschaftliche Prozeß des Güterumlaufes u. der Einkommensverteilung. ^848>

zu große Summen abgenommen. Die Vermittler fingen an, auf möglichst häufigenStellenwechsel zu spekulieren, um so öfter die Gebühren zu verdienen. Unerhörte Miß-bräuche zeigen sich vor allem in der Matrosen-, Kunst-, Theater-, Kellnerinnenvermitte-lung. Es ist seit den letzten 20 Jahren so schlimm geworden, daß die Gesetzgebung,überall sich anschickt einzugreifen oder schon eingegriffen hat; Konzessionierung der Ver-mittler und Überwachung der Gebühren ist angeordnet; ja sogar spätere gänzliche Unter-drückung der privaten Vermittelung wird da und dort erstrebt. Wo eine gute öffent-liche Vermittelung organisiert ist, haben diese Vermittler (wie z. B. in Wiesbaden inkurzer Zeit) auf wenige Prozente der früheren Zahl abgenommen oder sich iirihren Geschäftsgebräuchen sehr gebessert. Die Hoffnung Molinaris, das private Ver-mittlergeschäft durch große Aktiengesellschaften zu einer guten und socialpolitisch einwand-freien Institution zu machen, war gänzlich utopisch. Es sind nie solche entstanden,werden Wohl auch nicht entstehen. Große Gewinne können in diesem Gebiete nurdunkle Ehrenmänner mit Wucherpraktiken machen.

Neben der Privatvermittelung haben nuu meist die Arbeiter- und die Unter-nehmerverbände versucht, sich der Vermittelung zu bemächtigen (vergl. oben IIS. 308). Es lag dieS um so näher, als seit alter Zeit Innungen und Gesellenverbändeeinen Arbeitsnachweis teils getrennt, teils gemeinsam eingerichtet hatten. Beide socialeKlassen haben an einem geordneten Nachweise das stärkste Interesse und, wo die Ver-mittelung nicht einseitig zum Kampfmittel gemißbraucht wird, kann sie sowohl in Unter-nehmer-, als in Arbeiterhänden heilsam wirken. Das war aber gerade da, wo heute einerbitterter socialer Kampf ausgebrochen ist, sehr schwierig. Die Leidenschaft des Tages-hat beide sociale Klassen neuerdings meist zu falschem Gebrauch verführt.

Am wenigsten vielleicht bei den älteren gemäßigten englischen G ewerkvereincn,soweit sie den Nachweis organisierten; sie verstanden es mannigfach, es so weit zubringen, daß die Arbeitgeber freiwillig ihren Nachweis benutzen. Aber vielfach bekämpfenletztere ihn auch. Wo sie dies thun, können sie meist den Gewerkvereinsnachweis nichtlahm legen. Jeder Genosse ist in jedem Geschäft ein geheimer Agent seines Nachweises ;ersährt er, daß eine Stelle frei sei, so schickt er ein Mitglied seines Vereins hin, ohnedaß der Unternehmer weiß, woher diese Meldung kommt. Im ganzen wünschen dieunparteiischen Elemente heute auch in England kommunale, paritätische Nachweise. InFrankreich haben in den großen Städten die Arbeitersyndikate mit Hülfe großerstädtischer Mittel die Arbeiterbörsen seit 1887 ins Leben gerufen: es sind große Hotelsmit Sälen sür allerlei Zwecke, hauptsächlich auch sür die Arbeitsvermittelung; die PariserBörse kostete 2 Mill. Francs. Mögen diese Börsen (1897 waren es 32) in Arbeiterkreisensehr beliebt sein, dem Arbeitervereinswesen in vielfacher Hinsicht dienen; wo der extremepolitische Radikalismus herrscht, haben sie den Arbeitsnachweis doch in falsche Bahnengebracht; die Pariser Börse mußte zeitweise geschlossen werden; es ist jetzt (1901) einezweite, von der Politik der extremen Syndikate unabhängige Arbeiterbörse in Paris ge»gründet worden. Die Kommunen hätten die Börsen nur bauen und subventionierensollen unter der Bedingung, daß die Nachweise paritätisch eingerichtet werden. FürDeutschland wieS schon Möller für 1892 nach, daß socialistische Gewerkschaften 3500 Ar-beiternachweisstellen haben, daß sehr viele Arbeiter nur Mitglieder werden, weil sienur so Stellen erhalten. Bis vor wenigen Jahren haben die Gewerkschaften jedeandere Arbeitsvermittelung abgelehnt; sie haben aber auch durch ihre Einseitigkeit, durchden Terrorismus gegen alle Nichtgenossen seit den letzten zehn Jahren die schrofferenund entschlosseneren Elemente der Unternehmer zu gleich einseitigem Vorgehen veranlaßt.Es waren bei den letzten Zusammenkünften der Arbeitgebernachweise gegen 80 derselbenvertreten, und die schneidigen Generalsekretäre derselben und die Offiziere a. D., welchedie Nachweise leiten, haben offen verkündigt, es handele sich um eine Machtfrage; ihrNachweis solle eineil erwünschten Druck auf die Arbeiter ausüben, die Fähigen be-fördern; paritätische Nachweise zeigten zu leicht den Arbeitern die aussichtsvollen Terminefür Lohnbewegungen. Hauptsächlich wollen diese Nachweise die organisierten, mißliebigenArbeiter von allen Stellen ausschließen, sie wollen alle Unternehmer, die Mitglieder