522 Viertes Buch. Die Entwickelung de- volkswirtschaftlichen Leben- im ganzen. s^98g

Kartoffelesser (1700 1 Million, 1800 5 Millionen, 1841 8 Millionen Einwohner),bis die Hungersnot und die Revolution der 40 er Jahre des letzten Jahrhunderts, danndie Agrarmorde, sowie die Fenierbewegung der 60 er Jahre einen Umschwung herbei-führten. Massenauswanderungen machten Platz für größere Weidepachtungen; eine Reihevon Gesetzen suchten von 1870 an die Pächter gegen Pachterhöhung zu schützen und siein kleine Erbpächter oder Eigentümer zu verwandeln. Aber noch heute ist die Grund-besitzverteilung trotz einiger Besserung eine ungesunde; auf etwa 12 000 Grundeigentümergab es 1870 über 600 000 Pächter, 77,2 °/o davon jährlich vertreibbare tsnants at^vill; 1901 hatten von 490 301 landwirtschaftlichen Betrieben noch über 80 000 unter5 aeres, 216 000 unter 15 aeres. Die heilsamen Agrargesetze von 1870, 1881, 1835 undspäter kamen hundert und mehr Jahre zu spät; sie wollen Ahnliches wie der hannoverscheund preußische Bauernschutz des 16.—18. Jahrhunderts, sie wollen die vernichtendesreie Konkurrenz der Kleinpächter beschränken, aus Halbwilden moderne Kleinbauernmachen. Das ganze furchtbare Drama hatte Wohl halb das Ansehen eines Klassen-kampfes, und doch war es mehr Religions- und Rassenkampf, mehr Fremdherrschast undfalsche Verwaltungspolitik, mehr Vernichtung eines zu wirtschaftlichem Fortschritt durchseine ganz veralteten Institutionen nicht recht sähigen Barbarenvolkes als wirklicherKlassenkampf. Man hat die englischen Maßnahmen von 1605- 1829 nicht mit Un-recht mit der Art verglichen, wie assyrische Könige einst die feindlichen Stämme unter-warfen, dezimierten, in andere Länder versetzten.

In England selbst hatte ein früheres Vordringen der Geldwirtschaft dieFeudalverfassung von 1300—1500 aufgelöst. Die Rittergüter waren unter den Tudorsfchon verkäuflich und teilbar, die bäuerlichen Lasten meist in Geld verwandelt, die Fron-höfe aufgelöst, das Ackerland an Bauern verpachtet. Die Tudors, besonders Elisabeth,schützten den Bauern; die Einhegungen des 16. Jahrhunderts sortierten wohl in denMitlandgrasschaften die etwas größeren Weidewirtschaften, schadeten aber dem Bauern-stand im ganzen nicht; Bauern und städtische Mittelklassen kauften 1506—1700 nochmanche Rittergüter. G. King schätzt für 1688 180000 erbliche Freisassen zu 50—84 Fjährlichem Einkommen und 150000 bäuerliche Pächter zu 44 jährlichem Einkommen;das 17. Jahrhundert ist der Höhepunkt der englischen freien wohlhabenden Heomanrie;Cromwells gottselige eiserne Schwadronen sind sanatisierte Protestantische Bauernsöhne,denen der Protektor in Irland 35 000 Landlose zuwenden will. Weder die Bauern,noch ein Proletariat, noch eine andere unterdrückte Klasse haben die englische Revolutionvon 1640—50 gemacht; es ist ein politischer Kamps zwischen der Parlamentsaristokratieund dem Stuartschen Absolutismus , dem allerdings ein Bauern- und Kleinbürgerheerunter Cromwell ein Ende macht, ohne aber für sich etwas zu erreichen als die Diktaturihres Generals für 10 Jahre. Nach feinem Tode steht alles beim Alten; nur ist dasdefinitive Übergewicht der parlamentarischen Oligarchie nun vollendet. Die damalsentstehenden und von nun an herrschenden Parteien der Tories und Whigs repräsentierennicht zwei sociale Klassen, sondern zwei grundbesitzende Adelsfaktionen; die Tories habenallerdings mehr Kleinadel und Hochkirche, die Whigs Großadel, städtische Interessenund liberales Kirchentum zur Grundlage gehabt.

Die wirtschaftliche Revolution, welche den großen Teil der englischen Kleinbauernund Kleinpächter und die ^2 Million Kötter mit eigenen Katen und 4 aeres Landes,sowie mit Weiderecht beseitigte, fällt in der Hauptsache erst in die Zeit von 1760 bis1860. Die steigenden Produktenpreise, die intensive Landwirtschaft, die lange Unfähig-keit der Kleinbauern zu technischen Fortschritten drängte auf größere Pachtungen; umsie herzustellen Vertrieb man die Kleinpächter und die selbst wirtschaftenden Tagelöhner,zu Tausenden kaufte man die kleinen Eigentümer aus, hegte man vollends ein, wasan Gemeinland noch vorhanden war und vernichtete dadurch die agrarische Wirtschaftaller kleinen Leute, die bei der Neuordnung nichts oder nicht viel Entschädigung be-kamen. Es kam hinzu, daß ein großer Teil der kleinen Landleute von 1500—1830halb von Hausindustrie gelebt hatte; das hörte mit dem Fabriksystem auf. Das Gesetzder Elisabeth von 1589, das gebot, in jede ländliche Kate nur eine Familie zu setzen