1005)

Der historische Kampf gegen Klassenherrschaft, seine Elemente.

547

selbst zu einer engherzigen, für sich sorgenden Klasse geworden, besonders da, wo nicht dieöffentliche Gewalt und die Teilnahme der übrigen Bürger am öffentlichen Leben die Miß-bräuche der Bureaukratie hinderte. Aber im ganzen ist die Staatsmaschine durch dieseArt der Arbeitsteilung, durch diese Schulung der Regierenden, durch die hier entstandenenanständigen Traditionen und Gedankenkreise doch zu einer Kraft und festen Organisationgekommen, wie früher nie, und andererseits zu einem Bollwerk gegen Klassenherrschaft,wie es den antiken und den mittelalterlichen Staaten fehlte. Diese Kreise sind dieTräger einer idealen Staats- und Wirtschastsauffassung; selbst soweit sie der Feudal-aristokratie oder der Bourgeoisie entstammen, ist ihr Horizont nicht mehr der desErwerbstriebes, der reinen Standesvorurteile: sie verstehen die Interessen der unteren undmittleren Klassen, mit denen sie in tägliche Amtsberührung kommen, besser als dieerwerbenden oberen Klassen; sie bilden mit den Rechtsanwälten, Ärzten, Künstlern,Journalisten eine Art neutraler Sphäre gegenüber den eigentlich kämpfenden Klassen.Und dazu kommt nun die heutige öffentliche Meinung, soweit sie eine sreie, nicht vonherrschenden Klassen gekaufte ist.

Neben aller Klassenzerklüftung und leidenschaftlicher Agitation sür Klasseninteressenhat sich mit der heutigen Litteratur und Presse, so sehr sie auch in einzelnen Organenden Klassen dient, doch eine gesunde öffentliche Meinung entwickelt, deren Hauptfunktioneine gefühlsmäßige Reaktion gegen Regierungs- wie Klassenmißbräuche ist. So oft dieöffentliche Meinung auch kleinmütig und kurzsichtig ist, vernünftige Reformen hindert,immer mündet sie doch zuletzt wieder in starke Akkorde für das Edle und Gute, fürRecht und Wahrheit ein. Jede tüchtige und kluge Regierung hat zuletzt die öffentlicheMeinung auf ihrer Seite, wenn sie den Klassenegoismus und die Klassenmißbräuchebekämpft.

Sie kann dies um so leichter heute, weil die moderne Gesellschaft großer Staatennie bloß in zwei Klassen, eine herrschende und eine beherrschte zerfällt, sondern in eineganze Reihe von Klassen mit sehr verschiedenen Interessen. Freilich auch schon injenen einfachen Verhältnissen, wo es sich nur um zwei Klassen handelte, hat immerwieder eine zielbewußte sürstliche Gewalt über die ihr feindliche Aristokratie hinweg demVolke die Hand gereicht und so sich befestigt. Alle altere Königsgewalt beruhte darauf,wie der neuere aufgeklärte Despotismus oder der Cäsarismus Cromwells und derNapoleons . Vor allem aber war und ist das älviäs st imxsra da leicht, wo einegeistliche und kriegerische Aristokratie, wo eine ländliche und städtische Klasse von Eigen-tümern, wo Grundbesitzer und Fabrikanten sich gegenseitig im Schach halten, wo nebenbeiden die Geld- und Bankaristokratie mit selbständigen Interessen steht, wo ein einfluß-reicher Stand liberaler Berufsarten sich gebildet hat, der mit wenig oder ohne großenBesitz einen Hauptfaktor der Regierung und der öffentlichen Meinung bildet, bald denhöheren besitzenden, bald den nicht besitzenden Klassen zustimmt. Neben den aristokratischeneinflußreichen Kreisen steht heute in den meisten Ländern ein breiter Mittelstand vonBauern, Pächtern, Kleinhandwerkcrn und Kleinhändlern, welcher dem Klassenegoismusder oberen und der unteren Klassen entgegenzutreten bereit ist. Alle Arten von Bünd-nissen der Arbeiter mit den Grundbesitzern, mit der Bourgeoisie, mit dem Mittelstande,kommen in der Gegenwart vor. Auch der geistvolle Verteidiger einer rein socialistischenKlassengeschichte, Loria, muß dies zugeben und leitet daraus die meisten bisher erzieltensocialen Fortschritte ab. Wenn englische Tories die englische ArbeiterschutzgesetzgebungHauptsächtich durchsetzten, und wenn Bismarck mit Lassalle verhandelte, das allgemeineWahlrecht als Schachzug gegen die Bourgeoisie gab, so liegt darin ein schwerwiegenderBeweis für die Wirksamkeit folcher Kombinationen der verschiedenen Klasseninteressenund für ihre Kraft zur Überwindung des entgegenstehenden Klassenegoismus.

ä) Glauben wir so nachweisen zu können, daß notwendige innere Ursachen derstaatlichen Entwickelung die Klassenherrschaft immer mehr einschränken können und werden,so haben wir damit noch nicht bewiesen, daß die Klassenkämpfe verschwinden werden.Wohl aber werden wir hoffen können, daß ihre Art des Auftretens, ihre Entscheidungeine andere, bessere, billigere, vernünftigere werde.

ö5*