— 28 —
zu stimmen. Im Eingang wird hingeworfen, daß Hindernisse,die dem Kanzler von dieser Seite kommen, gerade deshalb soausregend auf ihn wirken, weil sein zartbesaitetes monarchischesGemüth so verwundbar sei. Dies gehe bis zu wahrhafterSchwäche, dem sei nun einmal nicht abzulesen. Seine Hin-gebung an die Monarchie liege ihm seiner Herkunft undErziehung gemäß im Blute, sie lasse sich am besten als eineArt „Carlismus " bezeichnen. An dieser Stelle, die aus einenan die Geistesrichtung der fanatischen Anhänger der spanischen Legitimität erinnernden Zug hindeuten soll, kann der Schreibersich nicht enthalten, seinen Bericht mit einer Parenthese zuunterbrechen. Er definirt selbst den Ausdruck „CarliSmus " als„übertriebene Loyalität" uud setzt hinzu:
„Dabei begegneten sich die Blicke der beiden Auguren ^Bücherund Busch) und tauschten ein vielbedeutendes Lächeln aus".
„Wir bedaueru, einräumen zu müssen, daß seine Hingebungan sein Baterland und sein Volk sich dem Dienst seines Königsunterordnet".
Dazu in Parenthese: „Die beiden Auguren grinsten sich vonNeuem an".
Und zum Schluß bemerkt Bucher seinem Kameraden, daßdas Wort „Carlismus " von Bismarck selbst vorgeschrieben, wiedas Ganze dessen Haupt entsprungen sei. Der gestimmte Her-gang ist so lebhast geschildert und entspricht in allen Cinzel-beiten so sehr dem in dieser Preßvchme herrschenden Geist, daßüber die Wahrheit kein Zweifel bestehen kann. Aus den —ganz überflüssiger Weise — parenthetisch angeschlossenen Be-merkungen des Schreibers springt sichtbar in die Augen, wiekannibalisch wohl sich die beiden Janitscharen fühlen, daß ihrHerr und Meister ihnen die Ehre anthut, seine Berstellungs-kunst so splitternackt vor ihnen zu zeigen. Das kommt noch anvielen andern Stellen zum Borschein, wenn auch nicht so starkunterstrichen, wie hier. An einer andern vergleicht Busch denStil eines kaiserlichen Briefes an Bismarck mit dem des bekanntenKladderadatschbörsenjuden Zwickauer. Es war aber darum dochdurchaus nicht gerade Heuchelei, wenn Bismarck von seiner Hin-