nicht gespielt werben. Die Theaterzettel waren meist mit einer sehr beredten, schwung-vollen Reclame für das betreffende Stück, zuweilen auch mit der vielsagenden Bemerkungversehen: „Jedermann wird ersucht, keine Hunde in's Schauspielhaus mitzunehmen!" —M«„ — „mit des Geschickes Mächten ist kein ew'ger Bund zn flechten, und das Un-glück schreitet schnell!" Das Schicksal, welches der Direktion Loltotini in Augsburg dreiJahre hintereinander hold gewesen war, sollte ihr schließlich um desto treuloser den Rückenwenden. Als im Jahre 1794—95 Herr Josef Loltoltni wiederum aus dem Schauplatzeerschien, diesmal — da er selbst für Negensburg verpflichtet war — durch Vertretung,in Gestalt seiner Gattin: Madame Friederika Voltolini mit 26 Mitgliedern und vierKindern, ging die Gesellschaft, trotz aller Anstrengung, schließlich doch zu Grunde. Einerhalten gebliebener Brief des armen Voltolini, einige Zeit vor Ausbruch des Bankerottsan eines seiner Mitglieder geschrieben, lautet, als eine Art von Vorbote, wie folgt:„Daß Schücksall, so mich trif zwing mich dazu ihnen zu ersuchen, sich in Zeit von heutan 6 Wochen um ein anderes umzusehen, Gott weiß es thut mir leud

ihnen so was zu sagen, allein ich kann es nicht enderen, ich muß meine Gesellschaft suchenzu verkleinern, «einen sie es nicht übel, allein Umstenden zwingen mich dazu. Ihr wahrerFreund Voltolini." — Das Ende vom Liede war, daß 1795 die Gesellschaft sich auf-lösen mußte; Madame Friederika Voltolini verblieb in sehr dürftigen Umständen in Augs-burg , d. h., sie fristete ihr späteres Leben dort durch Vermiethen von Zimmern, Kochenund Waschen für Schauspieler, eventuell auch durch deren Wohlthätigkeit. —

Der Fall Voltolini, im Verein mit allerlei Nebenumständen und vorangegangenenähnlichen Erfahrungen, veranlaßten aber doch nun die Nothwendigkeit energischen Ein-greifens in die theilweise auch durch die Ungunst der Zeitverhältniffe veranlaßten, un-günstigen Theaterverhältniffe. So stellte sich denn eine Art von Comits, gebildet vondem Adel und sonstigen Patriziern und Notabilitäten Augsburgs, als „Entrepreneurs "an die Spitze der Leitung, woran der Neichsgraf Josef Fugger von Kirchheim, welches— statt der bisher reisenden Gesellschaften ertheilten Conzession — selbst die Sache indie Hand nahmen, indem sie alles Mögliche in's Werk setzten, um ein Theater, Augs-burgs würdig, herzustellen. Weder Mühe noch Geld wurde gespart, um von überall herbrauchbare Mitglieder zu verschreiben und kommen zu lasten; zwei Regisseure — für dasSchau- und Singspiel — wurden eingesetzt, ein verstärktes Orchester mit bestimmterJahres-Gage gebildet, und die Contrakte mit den Schauspielern gleich auf ein ganzesJahr geschlossen; auch auf Dekorationen wurde große Sorgfalt, ja sogar Glanz ver-wendet, und das ganze Unternehmen, das auf Aktien gegründet war, durch feste Gesetzegeregelt. Die „Entrepreneurs " hatten dir Conzession gleich auf sechs Jahre erhalten,aber — die böse Zeit, die böse» Franzosen und das böse Geld, das die Sache verschlang,machte ihr schon im selben Jahre — 1796 — den Garaus, d. h>, es wurde Alles dembisherigen Oberregisseur für eigene Rechnung übergeben.

Mit wechselndem Glücke spielten nun während der folgenden, kriegerischen Jahreverschiedene Direktionen, darunter von 1803 bis 1806 viermal hintereinander die DirektionVanini, eine Gesellschaft, deren zahlreiche Mitglieder fast nur aus den Bestandtheilenzweier verwandter Familien sich zusammensetzte. Bemerkenswerth ist» daß damals derzweite Opernversuch Karl Maria's von Weber (der Componist zählte zu jener Zeit sieb-zehn Jahre): „Peter Schmoll" in Augsburg zur Aufführung gelangte. Ferner ist einTheaterbrand aus dem Jahre 1803 zu verzeichnen, freilich nur des hölzernen Puppen-theaters auf dem Obstmarlt, dessen Leiter der letzte der Meistersinger: Sartor, war,welcher als Ueberbleibsel des ehemaligen, deutschen Hanswurst, dort seine sehr derbenSchwünke gegen ein Eintrittsgeld von 1 Kr. per Akt zum Besten gab. Man hatte bishernoch immer ein Auge zugedrückt, wenn es der in seiner Weise vortreffliche, nun bald74jährige, greise Hanswurst nicht gar zu toll mit seinen Späffen trieb, es war ihm aberzur Pflicht bei der alljährlichen „Permission" gemacht worden, jegliche „Zote", bei Strafe'der Conzessions-Entziehung, zu unterlassen, ja er hatte endlich — anno 1790 etwa —