368

Bcreiigarius Turoncnsis.

von allen seinen Vorgängern hat können übersehen werden.Wenn nehmlich schon die vom De Roye und Lossartius ange-führte Merkmahle eintreffen, so ist doch noch ein anderes, undgerade das wichtigste Merkmahl übrig, welches auf den vomDacherius bekannt gemachten Brief schlechterdings nicht passenwill. Ich meyne den Verdacht, welcher aus dem Briefe desBercngarius wider die Rechtgläubigst des Aanfrancusselbst, soll entstanden seyn. Einen solchen Verdacht, sagt N?a-billon, hat der gegenwärtige Brief dem Ä.anfrKncns nicht zu-ziehen können, weil ausdrücklich darum gesagt wird, daß -L.an-francus der Meynung des Dercngarins nicht gewesen, unddaß er sie sogar als ketzerisch verworfen habe. Folglich, urtheiletMabillon, müsse es ein andrer Brief gewesen seyn, welcherin dem Concilio verlesen worden; und dieses sey ohne Zweifelder frühere gewesen, welcher den K.anfrancus in der Norman-die nicht gefunden. (")

Nun ist zwar das letztere ganz ohne Grund. Denn ausden Worten des L.anfrancns erhellet im geringsten nicht, daßBerengarius zwcymal an ihn, während seiner Abwesenheit ausder Normandie, geschrieben habe: sondern der Brief, welcherihn in der Normandie nicht fand, ist eben der, welcher vonda nach Reims geschickt, und von Reims ihm nach Rom ge-bracht wurde; wie solches eben der Benediktiner , mit welchemich mich in meinem Vorigen hcrmngcstrittcn, sehr wohl zeiget.Aber dem ohngcachtct bestehet der Einwurf des Mabillon inaller seiner Stärke: und entweder ist es nicht wahr, daß K.an-francus selbst durch den Brief des Äerengarius verdächtig ge-

^nle lias liUerg.» Ae^en^«?'/,» ^an/,'nttc,«n »li»«, vt viilelur,urwres perkereiulss lrsllitlerst euiüsi» »uiilio, qui, ^«/i/>«nco In ?ioi»,iui-ni» minime reperto, ea» »vsruit, et «luidusilsm lulzeiitlss privliuit. M»o,vt kunt proui -ui Niiistra ^juilici» morlsles, noii «Zewrior lle /?e?>en»'<»'ioIpso, qusm >Ie I,a»/>a»c<> oniuio, <jusli IiU: «allem «um Mo seiuirvl,>lu»>> nra:>Iicla: episloliv eunvenir« non nvlsft, i» q»» » Ae-

»e/iFnii» iliskvnlire »perlu llieitur: Slleoyuiz »ecesse ett, Alias »tlmilwruLeic«A-«i!! »cl /^a?i/?a»cu>» urlores liUkiiis, in quilius »mlco eum eu ilo^us errore H/aö-V/o«, ^/ci. Ka»ci!o?'ll»i t),c>?. Lc/te-/. H«ee. i^/

//. ^ae/. §. 13.

(°°) Niki. lil. ,I<- l» r. Vlll. u. SS!i.