96

Die Entwicklung der römischen Volkswirtschaft.

Sueton x ) schon behauptet und kein Geringerer alsMommsenhat es ihm nachgesprochen 1 2 ), und sehr gegen MommsensWillen 3 ) haben dann die heutigen Verteidiger deutscherGetreidezölle seinen Ausspruch verwertet. Allein MommsensAusspruch erscheint nicht haltbar. Ihm steht entgegen, daß

1. wie wir noch sehen werden, in Italien schon zur Zeitdes Cato es nur Wein und Öl gewesen sind, die für denVerkauf produziert worden sind; Getreide dagegen wurdenur für den eigenen Bedarf gebaut. Wo Getreide nur fürden Eigenbedarf produziert wurde, wurde man von denGetreidepreisen gar nicht berührt.

2. Daß der italienische Bauer durch die freien Getreide-spenden und die freie Getreideeinfuhr auch deshalb nichtberührt werden konnte, weil die freie Getreideverteilungnur in Rom und Getreideeinfuhr nur in den italienischenSeestädten stattfanden 4 ), die Binnenmärkte bei den da-maligen elenden Verkehrsmitteln also gar nicht berührtwurden.

3. Daß der Niedergang der römischen Bauern längsteingetreten war, bevor die freien Getreidespenden in Rom eingeführt worden waren. Diese haben erst seit GaiusGracchus stattgefunden; schon 9 Jahre vor dem Auftreten

1) Gaius Suetonius Tranquillus , Caesar AugustusXLII: Magna vero quondam sterilitate, ac difficili remedio cumvenalitias et lanistarum familias, peregrinosque omnes, exceptismedicis et praeceptoribus, partemque servitiorum, Urbe expullis-set: ut tandem annona convaluit, impetum se cepisse scribit, fru-mentationes publicas in perpetuum abolendi, quod earumfiducia cultura agrorum cessaret: neque tarnen perse-verasse quia certum haberet, posse per ambitionem quandoquerestitui. Atque ita post hanc rem temperavit, ut non minoremaratorum ac negotiantium quam populi rationem deduceret.

2) M o m m s e n a. a. O. I 839 ff.

3) Vgl. die Mitteilung von Theodor Barth „Ein Citat“ inBarth’s „Nation“, 11. Jahrg. 1885, S. 222. Daß dieser Aufsatz vonMommsen selbst herrührt, wird von Zangemeister bezeugt; sieheKarl Zangemeister, Theodor Mommsen als Schriftsteller, Berlin 1905, S. 102.

4) Vgl. Max Weber, Römische Agrargeschichte 225. —Salvioli, Der Kapitalismus im Altertum, Stuttgart 1912, S. 147.