230

Die byzantinische Volkswirtschaft.

genug tun, den nur auf die Stärkung der Reichsgewalt be-dachten großen Kaiser nicht nur wegen seiner Bauernpolitikzu schmähen, sondern diese sogar in völliger Verdrehungder Sachlage als eine im Interesse der armenischen Groß-grundbesitzer gelegene Adelspolitik hinzustellen.

Johann Tzimisces hat als Kaiser die von seinem Vor-gänger gegen den zunehmenden Reichtum der Kirche er-lassenen Verfügungen wieder beseitigt; der Patriarch voll-zog die Krönung nur unter der Bedingung, daß der Usur-pator die gegen das Anwachsen der kirchlichen Besitztümergerichteten Dekrete wieder aufhebe * 1 ). Mit ihm übernahmein Armenier die Regierung des Reichs. Nun nahm dasBauernlegen seitens des Adels und der Kirche wieder zumit allen seinen die Zentralgewalt auflösenden Folgen. Alser im Jahre 976 starb und nun Basilius II. , in dessenNamen sowohl Nikephoros Phokas als auch Tzimisces alsMitregenten regiert hatten, die Regierung selbständig über-nahm, hatte er eben deshalb, um sich gegenüber den großenarmenischen Familien durchzusetzen, mit großen Schwierig-keiten zu kämpfen. Er konnte sich anfänglich nur be-haupten, indem er sich bald dem einen, bald dem anderender rivalisierenden Adelsgeschlechter in die Arme warf undihrem Landhunger Konzessionen machte. Dann aber, nach-dem er der feudalen Rebellen Herr geworden, griff er zurGesetzgebung seines Großvaters Romanus’ I. Lecapenus zurück und erließ 988 und 997 zur Verhinderung der Auf-saugung des Kleinbesitzes durch die Mächtigen und zurErhaltung des gelernten Soldatenstands Edikte, die seineErlebnisse mit den von ihm eben besiegten Adelsgeschlech-tern widerspiegeln. So heißt es in seiner im Januar 997 er-lassenen Novelle 2 ):

militärische Rüstung und Leistung; es fehlt also aller Anlaß, darinein System zu sehen, daß Nikephoros der Meinung gewesen sei,eine Restauration des kleineren Grundbesitzes sei als erfolglosund unnötig aufzugeben.

1) Gfrörer, a. a. O. S. 521.

2) Zachariae, a. a. O. Nov. 29.