Druckschrift 
Meister des Plagiats oder die Kunst der Abschriftstellerei / Paul Englisch
Seite
34
Einzelbild herunterladen
 

Auch Murger hat die meisten seiner so originell an-mutenden Typen seinerScenes de la vie de Boheme " nichtselbst erfunden, sondern einem VaudevillePlace Ventadoux"von Paul de Kock entnommen, der wiederum durch dieEtudiants" von Frederic Soulie angeregt wurde. DessenErzählungUn jeune homme charmant" gibt weiterhin das Vor-bild ab für denMonsieur Alphonse" des jüngeren Dumas,der als echter Sohn seines ehrenwerten Papas (auf den wir nochzu sprechen kommen) für seine vielgerühmteDame auxCamelias " zum Teil die Vorgeschichte aus derFernande" vonDumas pere entlehnte. Auch dieser zeichnete nicht verantwort-lich dafür, sondern erwarb sie von einem gewissen HippolyteAnger. Ferner haben dieFilles d'Eve" Arsene Hous-sayes bei derCameliendame " Pate gestanden.

Als systematischen Plünderer seiner Zeitgenossen nenntRaoul Deberdt in derRevue des Revues" (1899) nochEugene Sue , der es mit großer Geschicklichkeit verstand,erfolglos gebliebene Romane für den Geschmack seiner Zeit-genossen zurechtzuschneidern. In seinem berühmtesten Ro-maneMysteres de Paris" undJuif errant" stützt er sich aufRomane von Madame Monborne und Michel Masson .

Selbst dem großen Emile Zola hat Gaston Des-c h a m p s den Beweis erbringen können, daß er aus den ver-schiedensten Schriftstellern entlehnt hat, z. B. aus GeorgesGoyau , Andre Perate, Paul Favre, CharlesB e n o i s t und Ranke, und Francois Coppe, Zolas Vertreter für die Akademie, mußte gegenüber den Anklagenverstummen 66 ). Zola , dem man weiterhin den Vorwurf machte,daß er mit seinemL'Assommoir" (1877) ein 1870 erschienenesWerkLe sublime" von Denis Poulot plagiiert habe, ver-teidigte sich jedoch mit vollem Recht gegen die unbegründeteBeschuldigung in derGazette anecdotique" vom 29.2. 1880:Es ist ganz richtig, daß ich einige Auskünfte dem BucheLesublime" entnommen habe. Dieses Werk bildet aber keine er-fundene Schilderung, keinen Roman, sondern eine Sammlung

M l Richard Muther, Die Muther-Hetze, München und Leipzig , 18%, S. 19.

34