Druckschrift 
Die Entstehung des Agrarschutzes in England : ein Versuch / von Richard Faber
Entstehung
Seite
131
Einzelbild herunterladen
 

';

UNMITTELBAUE WIRKUNGEN DER MASSNAHME. 131

und Pächtern zu gut, so eröffneten die gleichzeitig in Aussichtgenommenen Verbesserungen der Verkehrsmittel doch allenLandwirthen die Aussicht in den Kreis derer, die von derMassregel Vortheil ziehen würden, einbezogen zu werden. Diewirtschaftliche Phantasie aller Grossgrundbesitzer wurde umso mehr angeregt, als die gesammte Wirtschaftspolitik desJahrhunderts, die Entwicklung der Getreidehandelspolitik ins-besondere und die Agrarschriftsteller sie seit Decennien gewöhnthatten, in Ausfuhrbegünstigungen ihrer Produkte das Heil zuerblicken. Goldene Träume machten sie bereit, dafür sowohlin die Ersetzung der Herdsteuer durch die Grundsteuer zuwilligen als auch die Regierung zu stützen, welche solche Vor-theile brachte.

Dies zeigt sich sofort am 31. März, an dem sowohl diezweite Lesung des Gesetzes zur Beseitigung der Herdsteuer 1als auch die Bewilligung von 1200 000 L. als regelmässigesEinkommen der Krone zur Bestreitung der Verwaltungsaus-gaben in Friedenszeiten stattfindet. 2 Noch mehr aber tritt esam 1. und 2. April in der Debatte über die Bewilligung einerGrundsteuer von einer Höhe, wie sie bis dahin unerhörtgewesen, zum Zweck der Kriegsführung hervor. In dieserDebatte fällt das schon oben cilierte Wort des Sir Robert Ho-ward . «Wir bezahlen in Wirklichkeit die Grundsteuer zuunsrem eigenen Vortheil beim Verkaufe von Korn.» Und Alleerklären sich dahin, dass der Krieg mit möglichster Energiegeführt, dass das dazu nöthige Geld bewilligt und dass dieBewilligung so eingerichtet werden müsse, dass der Königmöglichst viele Alliirte erhalte, so dass diese nämlich sähen,dass dem König die zur Kriegsführung nöthigen Mittel dauerndzur Verfügung ständen. 3

Am 5. April erscheint eine neue Massnahme des Königs,um das Volk zu einen, die Gemüther sich zu gewinnen unddamit das Land auch nach Aussen zu stärken. Er erlässt eine

1 Journals of the House of Commons p. 53.

2 Ibidem p. 56.

3 Greys Debates IX p. 181-186.

9 *