862 i.Tt)> 2.AWl!>'7.Küp.

trum, und widerrathen, als ein Activum; .es hatmir mißfallen, ich habe es mißverstanden, esist mir mißlungen, es ist mir mißrachen, ichhabe es mißrachen»

Die Ursache dieses dem Anscheine nach sonder-baren Unterschiedes ist ohne Zweiffel in der Geschich-te dieser Partikel aufzusuchen. Sie ist als ein ei-genes Adverbium im Hochdeutschen am spätesten ver-altet, und wird in den gemeinen, besonders Nieder-deutschen Mundarten, noch völlig als ein allgemeinVerständliches Wort gebraucht, und da ist sie in derStellung auch von andern Adverbiiö nicht unter-schieden. So sagt man z. B. in Niedersachscn,du greiftest miß, ich trat miß, ich brauche esmiß, die Sache gehet miß., gelinget nicht, dar-»in sind sie miß, irren sie sich, haben ist gewiß,bekommen ist miß u. s. f. Allein im Hochdeut-schen, wo es außer der Zusammensetzung veraltet ist,hat mau es als eine untrennbare Partikel zu gebrau-chen angefangen, doch m.t dem Unterschiede, daßsie in manchen Fällen, wo sie vielleicht noch für sichallein am längsten üblich geblieben, noch als trenn-bar betrachtet wird, und alsdann sowohl daö ge alsauch zu zwischen sich und dem Verbo nimmt. Indenjenigen Fällen, wo sie den Ton auf das Verbumwirft, und alsdann auch das Augmentum verdrän-get, ist sie vermuthlich am frühesten veraltet, dahecsie hier auch, wie eiue jede andere außer der Zusam-mensetzung veraltete Vorshlbe behandelt wird.

«. Unechte §. 4Z9. 2. Unachre Zusammensetzungen sind?us.immen-solche welche mit trennbaren Partikeln gemachtsetzungen. norden, das ist, mit solche,. Umstandswörtern, wel-che in manchen Fällen wieder von dem Verbo ge-trennet,^und hinter dasselbe gesetzt werden. Diese

Falls