( 54-- )

§. Die Zeugen der Auferstehung Christi sind nichtdie nehmlichen Personen, die uns die Nachricht von derAussage dieser Zeugen überliefert haben. Denn wennschon in einem und dem andern beide Charaktere zusam-men kommen, so ist doch unwidersprechlich, daß kein ein-ziger Evangelist bey allen und jeden Erscheinungen Chri-sti gegenwartig gewesen.

§. Folglich sind zweycrley Widersprüche hier mög-lich. Widersprüche unter den Zeugen, und Widersprücheunter den Geschichtschreibern der Aussage dieser Zeugen.

§. Sind Widersprüche unter den Zeugen vorhan-den? — Dergleichen könnten nur seyn, wenn ein Evan-gelist über den einzeln Fall, bey welchem er selbst Augen-zeuge gewesen, sich selbst widerspräche: oder wenigstens,wenn mehrere Evangelisten über den nehmlichen einzelnFall, bey welchem jeder gegenwärtig geweseu, sich untereinander widersprächen. Dergleichen Widersprüche sindmir unbekannt.

§. Sind Widersprüche unter den Zeugen vorhan-den gewesen? — Anscheinende: warum nicht? Denndie Erfahrung giebt es, und es kann schlechterdings nichtanders seyn, als daß von mehrern Zeugen nicht jeder dienehmliche Sache, an dem nehmlichen Orte, zu der nehm-lichen Zeit, anders sehen, anders hören, folglich anderserzählen sollte. Denn eines jeden Aufmerksamkeit istanders gestimmt. Ich halte es sogar für unmöglich,daß der nehmliche Zenge vvA dem nehmlichen Borfalle,den er mit aller vorschlichen Aufmerksamkeit beobachtete,zu verschiedenen Zeiten die nehmliche Aussage machenkönne» Denn die Erinnerung des Menschen von der

nchmli-