176 Antiquarischer Briefe nenn und vierzigster.

würde er nicht umgekehrt geglaubt haben, daß Orplianus dieUebcrsctzung von Wayse sey, auch würde er den Opliimusnicht blos zu einer geringern Art des Opals gemacht haben, daaus den Worten des Stella erhellet, daß damals alle OpaleOrphanc hießen, und man kaum jenen alten echten Namenmehr dafür erkennen wollte. Auch Frischen muß der Ur-sprung des Wcsc unbekannt geblieben seyn; er führt das Wort,das er nach dem Pcuccr durch ^Nerios und Lrittslis erkläret,in seinem Wörtcrbuchc nur kaum an; und wenn er aus ebendemselben beybringt, daß die Deutschen diesen Namen mchrernEdelsteinen beylegten, so hätte er, zu Vermeidung der Mißdeu-tung, wohl hinzusetze» mögen, was für mchrern? Keinen an-dern als solchen, die, so wie sie gewendet werden, in verschie-dene Farben spielen, und folglich insgesammt unter das Geschlechtder Opale gehören.

Fünfzigster Brief.

Auch finden sich die nichtsbcdcutcndcn Namen, Achatonyr,Achatsardonyr, zum öftcrn bey dem Gori; und er ohne Zweifelist es, der dem Hrn. Lippcrt damit vorgegangen.

Wenn es indeß keiner Ungereimtheit an einem Vertheidigerfehlen soll: so hat der Achatonyr den scinigcn an einem Zcnai-schen Recensenten des ersten Theiles dieser Briefe bereits bekom-men. (") Dicscr lcugnct, daß man heut zu Tage unter demNamen Achat, als einem Geschlcchtsnamcn, alle edlere Horn-steine begreife, und sagt, „wir haben noch nie gehört, daß man„den Chalcedon einen Achat genannt." Wir! So muß diesesWir überhaupt nicht viel von dergleichen Dingen gehört haben.Brückmann sagns^*) „Der Achat wird von den mehrcsten„Schriftstellern, die von Edelsteinen geschrieben haben, für„das Hauptgeschlccht aller dicscr Steine ausgegeben, welche wir„in diesem Abschnitte beschrieben haben." Und was hatte er

NrMaiii »viuen Nil^sllttil-re, iä ve»!sss, »>i iä vliin-tnitum vlielilcoinis ex-pugiisiuliim in ^Vlbeili colliciUo Iwv vooA>iulum. vnüIumMe Hus loco in-seiilienSuin kure.

(°) St. 96. Jahr 1768.

(°°) Abhandlung von Edelsteinen S. 85.