VercngarinS TiironcnsiS.

323

sagte diese Schrift daher das einzige Authentische enthält, waswir überhaupt bis itzt davon haben.

Aber wie lautet dieses? Es lautet so, daß die Herausgeber,XNartene und Durand, ihm von seiner Ketzerey ein Grosses er-lassen zu müssen glaubten. Sie erklärten, aus den klaren Wor-ten des Berenganus sowohl, als aus der Nachsicht selbst, mitwelcher die Kirche bey allen den wicderhohlten Verdammungengegen ihn verfahren, erhelle nnwidersprcchlich, daß Zdcrengariusnur in einem einzigen Punkte sich von dem allgemeinen Glaubenentfernt habe; daß er zwar die Transsubstantiation, aber nichtdie wirkliche Gegenwart CHristi in dem Abendmahle geleugnetund bcstritten habe. (°) Eben dieses Urlheil war auch bereitsvom Mabillon gcsällct, und wcitlauftig erhärtet worden, wel-cher das nehmliche Manuscript zu Gemblou genutzt, und wennich seine Worte recht verstehe, gar zu erst entdecket hatte.

Ist nun aber dieses; hat Zöercngarius die wirkliche Gegen-wart CHristi in dem Abendmahle geglaubt und bekannt, hat erseine Waffe» einzig und allein gegen eine Lehre gerichtet, welcheauch von unserer Kirche bcstritten wird: so ist klar, daß, wenner darum schon nicht ein Genosse unseres Glaubens muß gewe-sen seyn, er doch ganz gewiß auch der Mann nicht seyn kann,den die Reformirten zu ihrem Vorgänger annehmen dürfen.

Zch bin in den Schriften der neuesten Reformirten Theolo-gen zu wenig belesen, um zu wissen, ob sie dem ohngeachtctfortgefahren, den Zdcrcngarius zu einem ihrer Glaubensheldenzu machen. Zch weiß nur, daß Llericus nicht säumte, demUrtheile des tNarrcne und Durand zu widersprechen, s"*) undzu zeigen suchte, daß aus den Worten des Zdcrengarius nochlange nicht folge, was sie daraus folgern wollen. Da, wo

(°) I5x >>oe loea ei «X sllperiu» lliolis Iialet, Lek'enA'a?','«»« realem,vt sinnt, ckriM pr-esenlisin »nmillsto in LueliittiM«, sed Irimslubsliinll«-tionem pr-elertim «um negsste, ick quv>> proliat muUisyue exemplis llemon-ltr«t no5>er H/aiiÄoniu» in pr-ekal. sck 8-ecuIum VI. LeneS. 'lonw II./. z». 107.

(°°) Hoc teriptum oliin inveni in vililiotnecs vemulscenli, quK s»Iepsucos «nno^, »o» levi reivulilic-e liuerariss Setrimento, incenllio con-kiimvla es«, ^»-ae/. / Saeci-tt ^ / v,-<? Seneck.

(°") vililiotlleqne s»v. et mvSerns XV. o. 30k.

21°