BcrengariuS Turoiieiisis.

eben so wenig crwehnt findet, als beym Sickard. Kurz, T>a-cherius hatte sehr Unrecht, sich an den einzigen ü^uadratus zuhalten, und indem er den Text desselben allen übrigen vorzog,gleichsam den Grund zu den verführerischen Unwahrheiten zulegen, welche der Benediktiner in der Folge darauf zu bauenbeliebte. Denn glauben Sie ja nicht, daß die drey Ausgabenvon 1540, 1048 und 1677, in welchen er sagt, daß sich dieStelle vom Grcgorius befinde, drey wirklich verschiedene Aus-gaben sind. Die von 1Z40 ist das Original des (vuadratus;die von 1048 ist die Sammlung des Dacberins, der jenemblindlings folgte; und die von 1077 ist der Abdruck in dem18ten Bande der Lilil. max. Patrum, in welcher man eben soblindlings sich an den Dacberins gehalten hat: so daß manüberall auf den leidigen Onadrattis zurückkömmt. Ich gebe eszu, daß die Ausgabe des Sichard höchst selten ist. Auch diegrößten Bücherkenncr, wenn sie ja etwas von ihr wissen, habennur einen sehr verwirrten Begriff davon, welches ich Ihnenmit dem Beyspiele des Fabricius beweisen könnte. (") Aberden Dachcrius kaun das noch lange nicht entschuldigen. Erhatte doch sonst sechs bis sieben gedruckte Ausgaben vor sich,und ausser diesen, wie er selbst bekennet, noch drey Manuskripte,welche alle der Interpolation des Quadralus widerstritten.Was hatte dieser einzige gegen so viele bey ihm vermögensollen? Zwar will er sich durch die Vermuthung rechtfertigen,

(°) I.iker /^a»!/)'»nci conlr» üe!'cnA'a?'i'um primum eelitus e5t s ^><?n-ci'sco <7a>eo sivv Hun^?-a/n, veccensl e<rn»I>it!l, relinkiiü eu»> pliiliislrio,IZi>I">>> j528, jSSl. 8. et eum likr» per <?«,'/,/io/»»i,

/!o//iom!,F. t540. 8. ^ai,-. ?ne<i, -»/. /.a/i/-//. //S^. ^/ Es ist

kam» möglich, daß Fabricius cinc einzige von alle» diesen Auflagen kannselbst gesehen habe». Denn falsch ist es, daß die Ausgabe des CUiadratusdie erste ist. Falsch ist es, daß das Buch des Lanfrancus mit dem phi-lastrius wieder aufgelegt werden: cbe» diese Auflage ist die allererste desSichards, Falsch endlich ist es, daß ein Guil. Ratus t5>40 zu Nouc»den Lanfrancus herausgegeben: eben diese Ausgabe von Nouen und be-nanntem Jahre ist die Ausgabe des (Quadratus, und Guil- Ratus heißtnur der, welchem sie (Quadrarus zuschrieb. Ich kann nicht begrciffcn, wo-her diese Verwirrung entstanden. Denn cinc blosse Verwirrung kann es dochnur seyn, ob ich sie schon auch von Hr. Hambergern wicderhohlt finde.Zuverläßige Nachrichten, Ty. S. 805.^