Inhaltlicher Charakter der Zeitung.

53

Der inhaltliche Charakter der periodischen Littcratur änderte sich indemselben Zeitmaße und in der Art, wie es dem Charakter der Staaten-regicrung, den politischen Verhältnissen und der allgemeinen Steigerungdes geistigen und wirtschaftlichen Lebens entsprach. Stielers „ZeituugsLust und Nutz", Hainburg 1697, verwirft jede politische Beurteilungder Thatsacheu; „ein Urtheil in den Zeitungen zufellen j ist ungebürlich",sagt eines seiner Marginalien. Man liest die Zeitungen nicht darum,sagt Stieler, daß man daraus gelehrt und in Beurteilung der Sachengeschickt werden, sondern daß man allein wissen wolle, was sich hier undda begibt. Von einer öffentlichen Meinung, einer Durchdringung immerweiterer und tieferer Kreise mit immer weitern und tiefern Interessen,einer Ausbeutung der Zeitung für höhere und allgemeinere Zwecke keineSpur. Bescheiden blieb der Umfang. Drei bis vier Quartbogen wöchent-lich erscheinen Stieler als der Gipfel der Leistungsfähigkeit; er findet esdaun aber auch natürlich, daß „allerhand Lappalien" darin zusammen-gerafft sind. CS war natürlich, daß sich deshalb auch auf diesem Gebiet dieholländische Konkurrenz bethätigte. Roderiaue begründete 1734 sein Gesuchum Zulassung und Privilegierung seiner K^stts äs OoloM« mit der Not-wendigkeit, der Konkurrenz der französischen Zeitungen zu begegnen, mitdenen Deutschland von Holland aus „gleichsam überschwemmt" werde.Genau mit demselben Zeitpunkte, der uns auch bei anderer Gelegenheit alsBeginn neuer Bewegung entgegentreten wird, traten diese Zeitungen auf:1680 die Klette üs I^'ds, der monatlich erscheinende Haager Neieuiö,1688 das Amsterdamer Xonveau ^ouriuü Iluiveisel, 1690 die (z^etteäs ^instsrältiu, 1710 die (?Ä26t,ts ä'IItrselit: sicher oder wenigstensverhältnismäßig sicher (denn Beschwerden auswärtiger Höfe waren anchhier häufig genug) vor deutscher Censur.

Der Drang nach solch freierer Bewegung war auch in Deutschland stark; das beweisen die häufigen Eingriffe, die städtische und staatlicheBehörden nötig hatten, um das Zcitungswesen womöglich auf der altenStufe des reinen tendcnzlosen Berichts festzuhalten, das beweist ferner diescharfe Gegnerschaft Stielers (1697) gegen den aufdrängenden Subjek-tivismus in der Berichterstattung. Und stark war für damalige Ver-hältnisse Verbreitung und Lektüre dieser Zeitungen alten Stils, die inder Thnt fast nichts anderes waren als die alte „Neue Zeitung" — wes-halb sich auch Stieler über ihre Verbreitung so verwundert zeigt. Nicht