Am ausführlichsten begründet findet sich diese Ansichtbei John Houghton, a Collection of letters for the Impro-vement of Husbandry and Trade, Second Volume. London 1683. Nr. 6. June 16 th 1683 pg. 174. In Folge .mehrererschlechter Ernten waren die Getreidepreise damals bedeutendin die Höhe gegangen. Hierin, meint Houghton, sei keines-wegs ein Nachteil, sondern vielmehr ein wirtschaftlicher Vorteilzu erblicken. Wenn der Getreidepreis niedrer wäre, so würdendie Armen weniger arbeiten, weil sie mit weniger Arbeit ihrenLebensunterhalt erwerben könnten. Es ergebe sich dies auseiner allgemeinen psychologischen Erfahrung. Der Landadelverbringe seine Zeit statt mit Arbeit meist mit Erholung undSport, weil er für Jahre hinaus die Mittel besitze, zu essen,zu trinken und sich zu unterhalten; gerate aber einer ausihrer Mitte in schlechte Vermögenslage, so bemühe er sichsofort um irgend ein öffentliches Amt und Arbeit. Der reicheKaufmann stelle seine Arbeit ein, wenn es ihm gelungen sei,in die ländliche Gentry Aufnahme zu finden. Der arme Gewerb-treibende dagegen, welcher nie hoffen könne, ein Vermögenvon 10 Sg. sein eigen zu nennen, er bemühe sich kaum, 10 sh.auf einmal in seine Hand zu bekommen; könne er in dreiTagen so viel verdienen, um seine gewohnte Lebensweise dieWoche über zu führen, so arbeite er die andern vier Tagenicht. Das gleiche gelte vom Arbeiter, der nicht mehr arbeite,als nötig sei, seinen baren Lebensunterhalt zu verdienen. Bei-spiele böten die Sticker und die Strumpfmacher; sobald ihreLöhne hoch seien, dann sähe man sie selten Montag undDienstag, ja kaum Mittwoch und Donnerstag bei der Arbeit.Sie verbrächten diese Tage lieber im Bierhause und mit niedernAusschweifungen. Das gleiche gelte bei hohen Löhnen undbilligen Lebensmittelpreisen von der Mehrzahl der in den ver-schiedenen Handwerken beschäftigten Arbeiter. Dagegen werde