* — 45 —

)

Wollweberei, welche mehr als irgend eine andere Industrie amExport interessiert war.

In den ersten Jahrzehnten des Jahrhunderts also standEngland in einer socialen Krisis schwerster Art, dieallgemein dem Fabriksystem Schuld gegeben wurde. Dahergegen seine Träger, die „blutigen Mill-lords", Angriffe von allen

* Seiten. Die Arbeiter waren darin einig, dafs es der „König Dampt"sei, der sie aus dem „alten, heiteren England " entfuhrt habe.Ihm hatten sie Hache geschworen. Sie hielten ihn für diegrofse Macht des Umsturzes, die alles gewesene zerstöre; aberunter seiner eisernen Herrschaft würde das Volk immer mehrzur Verzweiflung getrieben; es würde zuletzt ihn, wie alleRegierungen der Welt, zerstören 1 . Nicht viel anders dachteman in den Herrensitzen des Südens, welche noch „unent-weiht waren vom Hauche der Industrie". Das Fabriksystemsei dem Christentum so entgegengesetzt, wie die Finsternisdem Licht; alle socialen wie wirtschaftlichen Mifstände wurden

t ihm zur Schuld gegeben 2 , insbesondere auch, dafs „sogar auf

die Korngesetze geschmäht würde".

Welches war die Antwort der Fabrikanten von Manchester auf solche Angriffe von rechts und links: nicht das Industrie-system ist an der Notlage des Landes schuld, sondern geradeder Umstand, dafs es nur halb durchgeführt ist. Auf derGrundlage des freien Eigentums und Vertrages, der Konkurrenzund des Austausches hat es sich entwickelt; entwickelt aufdiesen Grundlagen die wirtschaftlichen und technischen Eigen-tümlichkeiten des Grofsbetriebs weiter und befreit ihn von dem

t Drucke einer agrarisch interessierten Gesetzgebung. Ohne hier

auf die Berechtigung dieser Anschauung einzugehen, fragenwir zunächst, wie beides geschah.

1 Committee on Handloomweavers von 1834: 5588, 5589.

2 Committee on Handloomweavers von 1834 : 6891.

5