hängigkeitsgeflihlen gegen die überkommenen Autoritäten tratVerzweiflung und Hafs — Hafs gegen Staat wie Kirche.Die Blaubücher beschuldigen die Hausweber der Illoyalitätund des Atheismus. Schon bei dem Zusammenstofs auf demPeterloofelde 1819 war ihre Klasse zahlreich beteiligt. Siegerieten dann in die Hände der Chartistenführer und „jedenUmschwung würden sie begrüfst haben, weil er ihnen nurBesserung bringen konnte" x .

Gleiche Bedingungen hatten eben bei Fabrikarbeitern wieHausindustriellen gleiche geistige Strömungen hervorgerufen.Aber wie die wirtschaftliche Entwicklung die ersteren weiter-führte, so gab es für die Hausindustriellen nichts als Herab-steigen. Verfehlt waren die Mittel, mit denen man ihnen helfenzu können vermeinte, so z. B. obrigkeitliche Festsetzungder Löhne u. ähnl. Insbesondere verlangte man Bückkehrzum alten Gewerberecht, wobei man sich auf dessen Erneue-rung für die Seidenindustrie durch die Spitalfieldsgesetze bezog 2 .

Ja selbst bis zu dem Verlangen einer Besteuerung derMaschinen verstieg man sich 3 , ähnlich jenen Weisen desFrankfurter Handwerkerparlaments, welche durch Verbot desFabriksystems die Welt in den alten Geleisen erhalten zu könnenvermeinten. Kein Gesetz aber konnte die wirtschaftliche Ent-wicklung rückgängig machen, welche den Hausweber Lanca-shires in die Weltwirtschaft verstrickt hatte. Löhne und Ge-winne setzte an Stelle von Beamten nun die internationaleKonkurrenz fest. Dem konnte sich, nicht zu ihrem Frommen,die englische Seidenindustrie entziehen, nicht aber die Baum-

1 Comui. on Handloomweares von 1834: 5351—5356, 7230 bis7242, 3821.

2 Loc. cit. von 1834: 7577—7597, 8015—8072, 5389—5403, 5633

5634.

3 Baines a. a. O. S. 501.