— 71 —

oder Spinner zugleich Verleger wurden. Insbesondere war dasletztere häufig der Fall, indem die zunehmende Zahlungs-unsicherheit der kleinen Verleger die Spinner zum eignen Austhunder Garne veranlafste. Sie waren es, welche damals reichenGewinn von der sog. Elasticität der Hausindustrie zogen, jenach der Konjunktur weben liefsen oder die Garne verkauften.Die kapitalreichsten unter ihnen begannen, an ihre Spinnereienallmählich auch Säle für Kraftstühle zu bauen 1 .

Die ersten Besitzer von Kraftstühlen machten ähnlich denersten Spinnern riesige Gewinne; mit dem Allgemeinerwerdender mechanischen Weberei gingen Preise wie Gewinne schnellherab. Bei einem Stück Kaliko z. B. 28 Zoll breit, öVa Pfundschwer gewöhnlicher Qualität, kam 1829 noch ein Betrag von5 sh. auf Produktionskosten und Gewinn, 1833 nur noch 3 sh 2 .

Seit 1820 erst machte der Kraftstuhl bedeutendere Fort-schritte. Trotzdem standen noch 1830 etwa 250000 Hand-stühle gegen 50—80000 Kraftstühle 3 . Auch vollzog sich beimKraftstuhl der Ersatz von Arbeit durch die Maschine weitlangsamer als in der Spinnerei. Solange das Schlichten derKette während des Webens mit der Hand vorgenommen wurde,war die Anwendung des Kraftstuhls kaum ein Vorteil. Dieswurde erst anders mit Erfindung der Schlichtmaschinen (dres-sing frame, sising machine). Nunmehr konnte das Webenohne Unterbrechung stattfinden und ein Weber zwei Stühlebedienen. Mehr Stühle scheinen damals noch nirgends auf

1 Ure, Cotton Manufacture II S. 430. Committee on Manufac-tures 9161, 9280.

2 Committee on Manufactures 9171—9195.

3 Nach Porter 50500; nach Ellison 80000 im Jahre 1829, 1833bereits gegen 100000. Vergl. Baines S. 236. Dort giebt Baines die obigeZahl für Handstühle an. Vgl. Committee on Manufactures 9449;Committee on Handloomweaver 1834 u. 35, 371—374 wird die Gesamt-zahl aller Hand weher auf 1 Million angesetzt.