— 107 —

des Grofsbetriebes hergestellt, eine weit geringere Arbeiterzahlerfordern, eine weit höhere Lebenshaltung des einzelnenArbeiters und eine weit gröfsere Konkurrenzfähigkeit derdeutschen Industrie ermöglichen würde. In der That — jeneZahlen umschliefsen das Hungerelend der deutschen Haus-weber, dessen Beseitigung nur von der Beseitigung der Haus-industrie selbst zu hoffen ist.

Die Vorteile, welche der englischen Industrie auf Grundihrer gröfseren Zusammenfassung zukommen, sind mannig-faltige und einschneidende. Einmal hat England den Vorzugdes Baumwollmarktes. Dafs sich Deutschland von Liverpool befreit hat und unmittelbar im Produktionslande kauft, ist zwarein Fortschritt - , denn der ausländische Spinner hatte in Liver-pool stets mehr zu zahlen als der Engländer, BV2 °/o nach derEnquete (Protok. S. 389). Aber damit treffen den Deutschen nun alle Nachteile mangelnder Arbeitsteilung. Statt von achtTagen zu acht Tagen zu kaufen, mufs er auf Monate kaufen.Aufser den Zinsverlusten wird er in die Schwankungen desBaumwollmarktes verstrickt und zur Spekulation gezwungen.Nur allzu oft ist er ein Opfer schlechter, nicht probemäfsigerSendungen h Wie ungünstig die Lage des einzelnen deutschen Spinners ist, mag daraus entnommen werden, dafs die mehrereMillionen Spindeln umfassende Cotton Buying Company es nochheute nicht wagt, was der einzelne deutsche Spinner zu thungezwungen ist, im Produktionslande selbst zu kaufen — so

lösend ein". S. 20. Der Verfasser erwärmt sich für staatlich ein-zuführenden Grofsbetrieb. Bedenkt er, wie Preufsen im vorigen Jahr-hundert solchen thatsächlich versuchte und nach Aufserungen vonHerzberg, Humboldt u. a. daran nahezu zu Grunde ging? Bewährtensich die Produkte staatlicher Industrie je konkurrenzfähig auf denWeltmarkt?

1 Vergl. Bericht der Enquetekommission S. 22. Protokolle Sr36,286 u. a.