— 119 —
harn twist wurden 1866 pro Spindel und Woche 22 V2 hanksMitte der achtziger Jahre 28 hanks erzeugt 1 .
Das merkwürdigste an obiger Tabelle ist, dafs nicht nurdie Leistung der Spindel wächst, sondern wächst trotz wesent-lich verkürzter Arbeitszeit.
Eine ähnliche Entwicklung weist diejenige Spinnerei auf,bei welcher das Drehen und Aufwickeln des Fadens im Gegen-satz zur Mule in ununterbrochener Fortdauer geschieht, sei esdurch einen um die Spule kreisenden Flügel (throstle), sei esdurch einen die Spule in einigem Abstand umschliefsendenHorizontalring, worauf ein metallenes Ohr (traveller) als Faden-leiter im Kreise läuft (ring spindle). Die Drehung des Fadenswird in diesem Falle dadurch bewirkt, dafs Spindel und Flügelbezw. Öhr sich in gleicher Richtung, aber mit verschiedenenGeschwindigkeiten bewegen.
„ „„ , . . Umdrehungen der Arbeitszeit ,, 7 , ...
Nr. 32 twist ,. „ TT , Wochenleistung
Spindel l.d. Minute die Woche
1834 Throstle 4200 65—70 St. 24 hanks 2
1891 Ring 9000 56 l h St. 40 to 50 hanks
Diese scheinbare Mehrleistung der Throstle und Ring-spindel wird durch gröfsere Anlagekosten und mehr Kraftaufwandersetzt — also auch hier Ersatz von Arbeit durch Kapital. DieRingspindel bewährt sich bis No. 40 s. Über diese Nummerhinaus dürfte sie die Mule kaum je ersetzen, jedenfalls nichtin den zarteren Weftgarnen 3 .
Auch die zu den Vorbereitungsarbeiten benutzten Maschinenweisen eine gleiche Steigerung ihrer Leistungsfähigkeit auf, wiedie eigentlichen Spinnmaschinen. Die Fortschritte aber voll-
1 Andrew, Fit'ty years cotton trade S. 4.
2 Ure, Cotton Manufacture II S. 131. Die Angaben für die Gegen-wart wurden von den Maschinenfabriken Howard and Bulloch undBrooks and Doxey erhalten.