günstigung einer Politisch einflußreichen Gesellschaftsklasse.In ihrer Abschaffung hat er ein Hanptverdienst Sir RobertPccls erblickt. Hierdurch wurde nach Carlyles MeinungZeit zu weiteren Reformen erst gewonnen, während einFortbestehen der Kornzölle — wie er fürchtete — die Re-volution in nächste Nähe gerückt hätte.

Sodann befürwortet Carlylc Fabrikgesetzgebung undeine staatliche Beaufsichtigung der sanitären Verhältnisse derarbeitenden Klassen. So wäre z. B. ciu Gesetz über Mini-malanfordcrungen an Wohnungen, die zu menschlichein Ge-brauch dienen sollten, zn erlassen. Es tauchen ferner natürlichauch bei Carlyle diejenigen Vorschläge auf, für die in Eng-land sich das Herz jedes Menschenfreundes erwärmt: dieParkanlagen innerhalb der Großstadt, verbunden mit Spiel-Plätzen zum Zweck der nationalen Spiele, ferner Volks-bädcr u. f. w.

Carlyle enthält sich auch hier eines Eingehens auf Ein-zelheiten. Das Interesse des Kapitals dürfe jedoch nichtallein den Ausschlag geben. Eine Industrie, welche sich nurauf Kosten der Gesundheit ihrer Arbeiter erhalten könne, seieben nicht lebensfähig und darum nicht zu schützen. Viel-mehr ist eine aus moralischen und hygienischen Gesichts-punkten sich ergebende Grenzlinie zu ziehen, welche der Staatals Minimum der Lebenshaltung seiner Angehörigen aufstellt,und welche allen Schwankungen der Nachfrage und des An-gebotes gegenüber absolut sein soll.

Das schwierigste aber und zugleich wichtigste Problemfür den staatlichen Eingriff bildet der Pauperismus. Der-selbe ist uicht mit anderen Schäden, an welchen wir leiden,als gleichgeordnet zu erachten; er ist vielmehr der Punkt,in dem sämtliche Fehler unseres sozialen Systems zur Er-scheinung kommen. Hätten diejenigen, welche zur äußerenund inneren Führung des Volkes berufen sind, thatsächlichgeführt, so gäbe es keinen Pauperismus. Nun aber jenedas uicht gethan haben, vielmehr von Selbstsucht beherrscht,nur deu Platz der Führer inne haben, ohne deren Funktionenzu verrichten, so fallen alle die, welche ^am wenigsten fähig